Après le « Weekly Standard », la revue des néoconservateurs américains, c’est le « Meilleur des Mondes » français qui s’intéresse à l’affaire A Dura. Un long article de Pierre Taguieff auquel Gérard Grizbec répond très bien. Le site, publie également un commentaire de Giora Hod qui fut mon voisin à Jérusalem et dont je connais les opinions très militantes – à droite- . Je ne lui répondrais pas. Il y a également un article de Rudy Reichenstadt, l’administrateur de conspiracywatch.info, observatoire du conspirationnisme et des théories du complot. J’y ai d’abord mal réagit, le critiquant injustement dans un billet mis en ligne, puis retiré après lui avoir présenté mes excuses. Nous avons eu un échange direct et, il s’est engagé à corriger quelques erreurs. Comme à son habitude, mon ami Luc Rozenszweig parait s’énerver et me lance quelques imprécations espérant visiblement etre la nouvelle vedette d’un procès. Pour l’heure il attendra. Victor Perez, lui, me classe, dit-il, avec mes amis de gauche, du coté du quotidien israélien Haaretz. Je le remercie. Et, à ce propos il faut signaler que le professeur Zeev Sternhell ne s’est pas laissé impressionner par l’attentat dirigé contre lui. Il publie un nouvel éditorial dans Haaretz. Extraits: » Il y a eu plusieurs variations de Sionisme: général, révisionniste, socialiste avec ou sans point d’interrogation. A présent nous avons également le sionisme colonial, fondé sur l’inégalité ethnique et religieuse, qui se considère comme l’émissaire exclusif de l’histoire juive. C’est la Promesse Divine – et non le droit naturels des êtres humains à la liberté à l’indépendance et à l’autogouvernement – qui est à ses yeux la seule et unique source de légitimité pour le retour des Juifs dans la Terre d’Israël. Selon ce point de vue, la Terre n’appartient pas aux Juifs qui y vivent mais à toutes les générations passées et futures. En conséquence, les membres de la génération actuelle n’ont pas le droit de partager la terre avec une autre nation. « Zeev Sternhell, prix Israël de Science politiques 2008, rappelle que, dans des articles précédents, il avait clairement affirmé que la vie des Juifs habitant des deux côtés de la ligne verte devaient être également précieuses. Il conclu : » Si la société israélienne est incapable de trouver le courage nécessaire pour mettre fin aux colonies, ce sont les colonies qui mettront un terme à l’état des Juifs et le transformeront en état binational « . L’article se trouve sur le site de Haaretz : http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1029497.html et pour ceux qui ne lisent pas l’hébreu :
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1029366.html
Mr Enderlin,
Vous me remercier de quoi ? D’avoir écrit, dans un post -que vous n’avez pas osé publié- que vous êtes de gauche, proche du mouvement la paix maintenant et donc opposé à l’autre bord qui est forcément de l’extrême car critique envers vous ?
Il y a vraiment aucune raison à ce geste.
Quant à Zeev Sternhell, un politique de gauche et fondateur du mouvement défaitiste la paix maintenant, ses regrets quant à l’intérêt de la vie des Israéliens qui vivent dans les « colonies » viennent un peu tard. Voire trop tard.
Par ailleurs, qu’en est il de la publication du rapport médical concernant les opérations subi par jamal Dura en Jordanie le 02/10/2000 ?
N’avez vous pas reçu mes deux post concernant cette demande informationelle ?
Cordialement
Je suis effectivement en faveur d’une solution à deux états… Comme le Premier ministre Ehoud Olmert et Madame Tzipi Livni.. Le rapport médical a été soumis au Professeur walden, comme vous le savez. Il est à la disposition de la commission Gaubert.
J’ai décidé de ne pas laisser passer le qualificatif « défaitiste » que Monsieur Perez accole au mouvement la Paix Maintenant, une organisation extra parlementaire fondée – il faut le rappeler – par des officiers de réserve. Je suppose qu’il se permet ce genre de liberté parcequ’il a combattu pour Israel. Pour ma part, je ne l’ai pas vu en uniforme de l’autre côté du canal de Suez en 1973, ni en opération au Liban en 1982 ou à Gaza dans les années 90. Peut etre était-il sous les roquettes dans le nord d’Israel en 2006? Il paye certainement ses impots en Israel et ses enfants font ou ont fait l’armée en Israel… Si ce n’est pas le cas, Victor Perez est la dernière personne qui peut qualifier la gauche israélienne de défaitiste. Les vrais défaitistes sont ceux qui veulent garder les territoires palestiniens avec le sang du dernier soldat israélien.
L’attentat contre Sternell est profondément déplorable et indigne. Cela ne saurait faire taire les désaccords qu’on peut avoir avec lui. Ainsi lorsqu’il déclare « La conquête de la Palestine était juste et légitime parce que nécessaire » on peine a comprendre la logique. On n’y voit que la négation de la présence des habitants de la Palestine, les Palestiniens et une démonstration supplémentaire que sionisme égale colonialisme. Qu’en pensez-vous ?
Je pense votre interprétation de cette petite phrase de Zeev Sternhell est inexacte. Zeev Sternhell a toujours combattu pour la création d’un état palestinien dans les frontières de 67 et qualifié le mouvement des implantations de « sionisme colonial »
Parceque l’OLP a accepté la création d’un état palestinien dans les frontières de 67, aux cotés d’Israel et que la communauté internationale a entériné ce principe. Une position entérinée par la communauté internationale.