Je n’ai participé ni à la préparation, ni à la réalisation d’Un œil sur la planète. Ma seule contribution a été l’interview deNabil Shaath, responsable des affaires internationales du Fatah. A l’exception de Martine Laroche Joubert, je ne connais pas les journalistes, auteurs des reportages. Je me sens donc libre de publier mon point de vue.
D’abord, je n’ai relevé dans les divers sujets aucune fausse information. La Cisjordanie se développe dans la non-violence comme l’a montré Martine Laroche Joubert avec »Un Etat en marche » . J’ajouterai que l’armée et les services de sécurité israéliens se félicitent de leur coordination avec la nouvelle police palestinienne. A Gaza, le Hamas – le pire ennemi d’Israël – a mis en place un régime totalitaire, et la majeure partie de la population n’en peut plus. Oui, dans ce territoire se développe Al Qaida. C’est un scoop du sujet « Les mille visages de Gaza ».
Le problème des colonies montré dans le reportage « Les frontières de la discorde » est exact. Les agriculteurs palestiniens ont le plus grand mal à aller cultiver leurs terres de l’autre côté de la barrière de séparation. Effectivement, dans la vallée du Jourdain les Palestiniens et les bédouins n’ont pas le même accès à l’eau qui va en priorité aux colonies. Pour plus de détails, consultez : http://www.btselem.org/jordan_valley/water. On comprend la raison pour laquelle les organisations pro-israéliennes ne veulent pas qu’une chaine publique montre cette situation scandaleuse. A regretter l’absence dans ce tournage des attaques commises par des colons extrémistes contre des Palestiniens. Incendie de mosquées, destruction de champs d’oliviers, attaques d’unités de l’armée israélienne.. J’ai bien écrit : attaques d’unités de l’armée israélienne. Bien sur, il y a aussi des actions violentes de la part de palestiniens. Lorsque leurs auteurs sont capturés ils passent devant des tribunaux israéliens. De quand date un seul procès de colon ayant incendié une mosquée ? Cherchez … En l’occurrence, les auteurs d’Un œil sur la planète n’ont pas voulu entrer dans une comptabilité macabre.
« Un droit au retour », tourné au Liban, apporte plutôt de l’eau au moulin de la droite israélienne. Sa conclusion : au pays des Cèdres, les Palestiniens ne veulent pas d’état, seulement revenir en Israël..
Il n’empêche, Patrick Boitet et Etienne Leenhardt ont reçu des centaines de mails d’insulte et de menace. Richard Prasquier, le président du Crif a demandé un rendez vous à Rémy Pfimlin, le Président de France Télévisions, affirmant que l’équipe qui a réalisé l’émission : « a présenté, d’un conflit complexe, une image caricaturale et unilatérale », « en distordant les causalités, en ridiculisant l’adversaire, sans éviter les insinuations à la limite des théories conspirationnistes antisémites » Maniant, à son habitude, l’insulte, Philippe Karsenty, l’ami de Mr.Prasquier en profite par ailleurs, pour me traiter de « délinquant multi récidiviste » Etc. Etc. Sur ce personnage, voir mon livre « Un enfant est mort. Netzarim 30 septembre 2000 »
La réponse à ces réactions violentes se trouve dans le sujet sur « Le lobby pro-israélien » aux Etats-Unis. M.J. Rozenberg, un ancien d’AIPAC raconte comment des organisations comme « Camera » traquent les journalistes déviants. « Le lobby, dit-il, rend la vie difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens. Ils auront du mal à trouver un job ou s’ils en ont un à garder un poste. Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur chaque reporter. »
L’attaque généralisée contre « Un œil sur la planète » entre visiblement dans ce cadre. Il ne faut rien montrer qui soit défavorable à la politique israélienne d’occupation. Cela s’appelle de la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer.
Laisser un commentaire, dites-vous ! Pourquoi faire puisque de toutes les manières vous censurez ceux qui ne partagent pas votre vision unilatérale du conflit.
Apparemment, ce n’est pas par vous que viendront les solutions. Vous êtes trop aveuglé par votre parti-pris et vos idées toutes faites, quoique lorsqu’on considère les émissions que d’autres journalistes logés à la même enseigne que vous, exposent au public. alors on est fort peu surpris.
Considérer que c’est convenable et correct de faire une émission de plus de 2 heures sur un conflit qui déchire autant de personnes et qui a fait autant de malheureux, sans permettre a l’autre partie d’exposer sa vision me conforte dans mon opinion vous concernant.
Je ne vous salue pas car je suis bien loin de vous apprécier. Continuez votre oeuvre, un jour peut-etre vous regretterez ou alors ce seront vos enfants et petits-enfants qui le regretteront.
Ariella
PS. D’ailleurs, vous n’avez pas grand monde pour commenter ou alors vous faites un nettoyage rapide de tous ceux qui vous importunent en ne partageant pas vos convictions.
je suis d’accord avec Ariella. Ce « journaliste » a préféré pour garder son poste de trahir sa profession qui demande une honnêteté et un équilibre dans l’info, deux qualités qu’il ne possède plus depuis fort longtemps. Il parle d’un lobby juif mais lui il appartient surement à un lobby antisioniste puisque tout son travail consiste à salir avec une malhonnêteté flagrante le pays qui l’a accueilli et qu’il se permet de maltraiter outrageusement pour répondre aux demandes de ses chefs. Le pire étant de ne pas assumer ses erreurs ou plutôt ses mensonges car il a perdu tous ses procès face à Philippe Karsenty dans l’affaire al-dura et n’assume aucun de ses mensonges qui ont fait tant de mal à un pays qui lui permet grâce à sa démocratie unique de continuer ses falsifications pour le salir et servir un Lobby « palestinien » bien plus puissant en Europe que celui qu’il dépeint: le « Juif » . Je doute qu’il autorise à ce message de passer le filtre de son honnêteté qui est loin d’exister et d’être éditer sur ce blog, mais qu’importe au moins je lui livre mes sentiments avec énormément de retenue en espérant qu’un jour proche il prenne conscience de ses méfaits. je respecte toutes les opinions, mais la malhonnêteté m’horripile surtout venant d’un individu qui fait un métier qui demande une certaine éthique, une autre qualité qu’il ne possède assurément pas. Un jour vous devrez faire face à vos actes mr charles enderlin et je vous plains.
Ariella,
Vous reprochez au journaliste et à France Télévisions d’avoir un parti-pris dans cette émission… Mais c’est leur droit le plus absolu !!! De la même manière que TF1 vire à droite, France 2, à gauche, et Fox News, du côté des conservateurs américains, France 2, Etienne Leenhardt et Charles Enderlin ont le droit à travers leur reportage de donner leur avis, tout en respectant la déontologie et l’éthique du travail de journaliste (qui consiste notamment à ne pas faire de désinformation, ni de propagande, ce qui est loin d’être le cas dans cette émission).
L’émission s’appelle « un Etat palestinien est-il possible ? ». Il est donc normal d’avoir des reportages en majorité dans les territoires palestiniens. J’ai lu beaucoup de commentaires où l’on reprochait au reportage de ne pas être aller de l’autre côté du mur pour avoir le fameux « 2 poids, 2 mesures ». Un oeil sur la planète a fait une émission sur Israël il y a quelques années et a tenté de donner l’image la plus authentique du pays. Dans cette émission, la même démarche a été suivie. Informer sur les territoires palestiniens en restant le plus proche possible de la réalité…et la réalité c’est que ce sont des territoires OCCUPEES ! Il est donc naturel de voir à la télévision des colonies, des colons, l’armée, le mur et les pompes d’eau, qui sont simplement ce que voient les palestiniens d’Israël depuis leur maison…
Le seul reproche que je ferai à cette émission serait le reportage sur le lobby juif aux USA. C’est une vérité absolue, mais il y a quelques raccourcis. Je ne pense pas que le congrés et le sénat américain se réduisent à la seule aide financière de l’AIPAC. L’Amérique est beaucoup plus complexe que cela…
A part ça, la réaction du CRIF, de l’ambassade et de nos amis pro-israeliens est disproportionnée (malgré leur droit à porter un jugement sur cette émission) et reflète tout simplement leur sentiment d’être allé trop loin. Israel est entrain de perdre définitivement sa crédibilité aux yeux du grand public…d’une chaîne publique qui s’est finalement résolue à faire une émission certes subjective, mais qui a ouvert les yeux à beaucoup de monde…
De quoi exactement menacez-vous Mr. Enderlin, ses enfants et petits enfants, pour espérer lui faire regretter ses écrits ?
Mademoiselle, il est bien évident qu’un blog de journaliste ne reçoit pas 500 000 visites en une journée, surtout quand il parle d’autre chose que de DSK. Une phrase de votre commentaire me choque : « Continuez votre oeuvre, un jour peut-etre vous regretterez ou alors ce seront vos enfants et petits-enfants qui le regretteront. » Pourquoi M. Enderlin devrait-il regretter son travail ou ses mots, selon vous ? Parce que justement, comme il le dit, il y a censure des idées. C’est cela que vous exprimez par votre commentaire. Ses idées sont nuisibles ? Son oeuvre négative ? S’agit-il d’un dictateur, d’un serial killer ? En quoi son travail devrait-il avoir une influence sur sa descendance ? A moins que ce ne soit des menaces, que vous profériez… Croyez-moi, si l’on doit imaginer que Charles Enderlin fasse du mal à quelqu’un par ses mots, il en fait bien moins que Misha Defonseca…
« Continuez votre oeuvre, un jour peut-etre vous regretterez ou alors ce seront vos enfants et petits-enfants qui le regretteront »
Cela s appelle une menace. Et vous parlez de respect et de droit de réponse? Honte a vous. Vous ne méritez pas de vous exprimer. C est une dictature de la pensée que vous imposez. Par la violence…
Et bien moi je partage la vision de Mr Enderlin, que cela vous plaise ou non et je le dis, parce que je vis dans un pays où priment les libertés d’opinion et d’information ! Et j’y tiens !
Marie-Anne, Israël est le seul pays de la région où prime les libertés d’opinion et d’information. Mais c’est vrai qu’il est mieux de défendre les autres pays totalitaires qui l’entourent
T’as raison Norman c’est mieux de torturer autrui que de torturer son propre peuple …. Mais ne t’inquiètes pas cet argument est entre de fondre comme neige au soleil grâce au printemps arabe qui a démarré en Tunisie… Espérons qu’on puisse pas mettre des batons dans les roues à cette transition juste pour garder Israël comme unique « démocratie » de la région !!!!
je conseille à Norman de faire un tour sur Reporter Sans Frontière et de regarder les agissements du gouvernement israélien envers les journalistes. Je ne dis pas qu’il existe un pays avec une parfaite liberté d’information. Je dis qu’Israël est bien loin de pouvoir donné des leçons en matières de liberté journalistique. et si on vérifiait les autres libertés, je ne suis pas sur qu’il n’y aurait pas quelques manquements. mais après tout, je dois être un affreux antisioniste à la solde de Dieudonné si je fais la différence entre l’Etat d’Israel, qui est un organisme qui peut avoir des défaults, qui ne représentent pas tous les juifs de la planète (j’espère pour eux), puisque tous ne sont pas israéliens.
comme le précise Charles Enderlin, les Palestiniens ne sont pas exempts de reproches. mais ce n’est pas le sujet du reportage.
Le journalisme ne consiste pas à donner un poids égal à la version de deux camps opposés mais à tenter de comprendre une situation. Demandez-vous pourquoi le contenu de cette soirée télévisée est un visionnage si inconfortable pour vous.
On nous a infligé deux heures de procès plein d’erreurs historiques (volontaires ou involontaires) sans avocat de la défense comme dans une république bananière.
Est-ce cela selon vous « tenter de comprendre une situation »?
Et quand on se contente de demander que soit écouté l’avocat de la défense, on se fait insulter et traiter de censeurs.
Cherchez l’erreur et qui sont les censeurs, qui sont ceux qui veulent interdire la parole aux autres.
Non, ce qui est inconfortable pour nous, comme ça devrait l’être pour vous si vous connaissez l’histoire et la chronologie, ce sont les mensonges ou demi-vérités qui nous sont assénés sans qu’il leur soit répondu..
Et au fait, ne me dites pas que vous croyez à ce conte de la police Palestinienne plus blanche que blanche miraculeusement reconvertie aux Droits de l’Homme ou au vilain lobby si puissant qu’il arrive à obtenir que les USA agissent contre leurs intérêts?
Je ne peux pas imaginer qu’une telle insulte à votre intelligence passe si facilement.
En votre texte pour défendre l’indéfendable émission qui n’était faite, c’est mon point de vue que je suis en droit de défendre, que de propagande pro palestinienne avec, comme d’autres l’ont écrit avant moi, ici ou ailleurs, personne du côté israélien pour expliquer ou prouver le côté partiel et partiel de cette émission, offrir d’autres vérités que celles assénées, contredire ce qui était caricatural.
Je donne juste un seul exemple de ce « reportage » que défend M. Enderlin:
Le fait qu’Israël ne permettrait pas d’irriguer et on entend le paysan palestinien dire :
« vous voyez, c’est vert du côté des « colons » et nous la terre ne peut être cultivée » (parce qu’on nous prive de l’eau qui s’y trouve).
M. Enderlin vous qui connaissez la région et son histoire pouvez vous nier qu’avant 67, donc avant l’occupation de la Cisjordanie, la frontière s’appelait alors « la ligne verte ».
Pourquoi donc ?
Dites le SVP que simplement on cultivait en Israël, et les palestiniens laissaient les terres incultes et le désert en Cisjordanie et là… aucun juif pour aller leur prendre leur eau !
Bonsoir,
Félicitations pour votre honnéteté et votre courage.
Merci
Félicitation pour votre travail de fond et de longue haleine pour nous informer objectivement et intelligemment sur cette région complexe et ce conflit très difficile à commenter.
Merci de continuer a témoigner, merci de ne pas vous laisser museler, merci de resister
Il y a très longtemps… J’ai été en Palestine pour une mission du Bureau international du travail.c’était en 1998 apres Oslo . Je me suis dit en revenant que l’apartheid sud africain avait de grandes similitudes avec l’occupation israélienne.
Et je me dmande toujours quelle logique suit le gouvernement israélien en faisant obstacle quotidiennement a une vie normale en Cisjordanie . On a vu le résultat a Gaza! La population palestinienne n’est pas composée que de terroristes. mais a trop vouloir nier les droits de chacun Israël fait naitre contre ses citoyens des gens qui n’ont rien a perdre.
Tout mon soutien aux auteurs de cette courageuse émission et à vous, dont le travail depuis des années est remarquable. Le durcissement actuel du CRIF accompagnant Israël dans la négation du droit à exister des Palestiniens participe de la politique du pire et favorise les extrémistes des deux camps.
Cela fait 63 ans que les seuls a nier le droit a exister de l’autre existe seulement et uniquement du cote palestinien et vous prétendez le contraire? Il faudrait mieux vous informer.
Tous les palestiniens ne sont pas des terroristes. 100% d’accord avec vous. Mais dite moi, comment on va faire la difference à la frontiere?
Combien d’attentats, y a t’il eu en territoires palestiniens ses 63 dernieres annees et combien en territoire israelien? Faudrait mieux vous renseigner.
Abbas annonce un état JUDENREIN, et personne ne s’offusque. Alors Abbas, l’homme de la Paix et les Israéliens les dicateurs. Avec des officiers supérieurs dont 1 général druzes! Savez vous que le juge qui a envoyé le PRESIDENT de l’Etat d’Israel en prison est musulam? Israel=Apartheid. Il faudrait vraiment mieux vous renseigner.
Toute ma solidarité aux journaliste qui font leur travail malgré la Sainte Inquisition qui veille pour que la Vérité (leur Vérité) ne soit remise en question.
Merci et bon courage pour votre travail.
Les mêmes raisons morales qui conduisirent à la nécessaire création d’un état d’Israël justifient aujourd’hui la condamnation de sa politique scandaleuse de colonisation rampante de la Cisjordanie. Merci à France 2 pour ce reportage qui aurait gagné à connaître le « prime time », à l’instar d’Envoyé spécial. Merci à Charles Enderlin pour ce blog dans lequel tout est dit. Merci d’avance, Mr Plimflin, de bien vouloir réagir comme il se doit à ce qui ressemble fort à une « convocation » à s’expliquer sur le nécessaire droit à l’information.
JPC.
Que dire Monsieur Chamberlain? Je vous remercie sincerement de vous elever contre toute cette hypocrisie et de resister. Car cet esprit de resistance est bien ce qui vous vaut toute cette animosite..
Je suis juif français et français seulement, ayant échappé en France à la Shoah pendant que mon père se battait au Moyen-Orient dans les Forces Françaises Libres.
Je n’ai pas de leçons à recevoir de la soi-disant communauté juive ni d’un état étranger confessionnel, discriminatoire et ne respectant ni les droits de l’homme ni la loi internationale, état dont bon nombre de lois seraient inconstitutionnelles dans les démocracies occidentales.
Résistez aux pressions du lobby pro-israélien et ne rendez pas de comptes à l’ambassadeur d’Israël.
Bonjour et merci pour votre document trés poignant. Je vous souhaite surtout bon courage..car l affaire muhammad dura n’est toujours pas fini..donc il va vous falloir beaucoup de courage.
Courage. Vous en avez besoin. Le militantisme pro israelien va trop loin. A etre trop virulent il se detruit de lui meme. Quand a Ariella, j aurais plus peur pour vos enfants et mes enfants que pour ceux de Mr Enderlin. La population musulmane de France encaisse vos pressions et votre injustice. Vous etes plus etablis dans les institutions francaises. Mais chacun est dans une etape dans son evolution. La votre etant plus mature. N en profitez pas trop. Car a trop pousser les choses et a trop profitez de votre force actuelle vous ne faites que monter les sentiments des autres contre vous. Je suis un enfant du Marais ayant vecu en parfaite harmonie avec mes freres juifs du quartier. C est avec eux que j avais le plus d affinites car on partageait les memes valeurs. N importez pas un conflit externe en France. Laisser les gens concernes le regler. Sinon vous risquez de nous radicaliser par opposition a votre virulence pro israelienne. Je ne pense pas que notre pays en a besoin. Gardons nos forces pour travailler main dans la main pour construire l avenir de nos enfants ici en France. La France en a besoin. Nous en avons tous besoin.
Bravo M. Enderlin pour avoir dit tout simplement la VERITE sur votre blog. Ariella prétend que cette émission est injuste car on n’a pas permis à l’autre partie de s’exprimer. Je suis remonté quand je lis ça parce que c’est la première fois au contraire que je vois un reportage sur la Cisjordanie qui se reconstruit. D’habitude, on ne nous montre que des images de violences provenant de Gaza et une image sainte d’Israël. La liberté d’expression c’est permettre aussi aux autres de s’exprimer. Je lis Haaretz et le Jerusalem Post tous les jours. Tout ce qui est dis dans les reportages est vrai. Les journaux israéliens ne le cachent pas à leur propre population alors qu’en France ils crient au loup dès qu’un reportage est fait qui ne va pas dans le sens du CRIF. Malheureusement l’ensemble de ces journalistes va sauter pour un travail honnête et personne ne sera là pour les défendre de peur d’être teinté d’antisémitisme. Je me demande même si M Pfimlin ne va pas perdre sa place. J’espère que les journalistes seront protégés parce qu’ils risquent de reçevoir des coups.
En un mot….bon courage.
Merci pour cet article salutaire.
Athée, je me sens peu concerné par le problème israélo-palestinien, qui me semble être juste un sale conflit religieuse comme on en voit partout où vivent des populations extrémistes, omnubilées par leur dieu, leur culture, leurs traditions ou leur identité (ce qui est le cas dans les deux camps). Je ne prend pas parti, je me contente d’être heureux de vivre dans un pays laïque (la France) en espérant que jamais ces fanatiques religieux d’un bord ou de l’autre n’auront le moindre pouvoir en France.
Et malheureusement, sur ce dernier point, on en est loin. J’ai beau vouloir rester neutre, il est impossible de ne pas constater que le lobbyisme des associations juives et très présent et très embarrassant. Le CRIF en particulier fait régulièrement parler de lui, en essayant de tirer sur tous les leviers (et des leviers, ils en ont beaucoup à leur disposition) pour promouvoir leur point de vue, ce qui est compréhensible, et essayer d’interdire à leurs contradicteurs d’exprimer le leur, ce qui est inadmissible. Pourquoi font-ils ça ? C’est totalement contre-productif. Ils savent pourtant à quel point en France on est attaché à la liberté d’expression, ils savent qu’en essayant d’imposer leur point de vue par des méthodes aussi malhonnêtes et indignes, ils vont se mettre tout le monde à dos (mais ce n’est pas si grave, après ils pourront crier à l’antisémitisme – de toute façon pour eux, toutes les critiques à leur encontre s’explique uniquement par l’antisémitisme).
C’est comme avec les crimes racistes. Qu’un juif se fasse agresser, et là les associations se mobilisent pour pousser la presse à en parler, et le lendemain le fait divers fait la une des JT (même quand l’agression est une invention ou que le crime n’avait rien d’antisémite). Par contre, qu’un arabe se fasse agresser, et là personne n’en parle. Pourtant les statistiques sont claires : les agressions racistes contre des arabes sont bien plus nombreuses que celles contre des juifs. Comment se fait-il alors que les médias nous servent si régulièrement des sujets sur des problème d’antisémitisme alors que les problèmes « d’anti-arabisme » (désolé, je crois qu’il n’y a même pas de mot pour ça) sont bien plus nombreux et plus importants ?
Bref… l’influence du lobby juif sur notre société et nos médias est profondément détestable. Ils en font tellement qu’ils vont réellement finir par rendre antisémites ceux qui ne le sont pas.
salut gael, je repond a ton com simplement pour preciser un point sur lantisemitisme, les arabes et hebreux sont tous deux des peuple semite, les sioniste nous on berner en ayant fait du judaisme un peuple appellai juif alors que celle ci nest quune religion, il y a des arabe juif, chretiens et musulman…. historiquement parlant les palestinien sont les descendant les plus proche des dite « enfant dIsrael » simplement convertie a lislam, le trois quart des juifs doccidantau son ashkenaz descendant de khazar, ils ont issuent de conversion multiple car il fut une epoque où le judaisme etait proselite, et pour finir mon intervention bourai de faute dortoghraphe [sincerement desolais
jai un peu honte] ne voit pas le mal dans les religions mais dans ce quen fait lHomme au meme titre quun athee au nom de la republique impose sa vision democratique au nation qui ne le sont pas, aller prend soin de toi salam.
Bonjour Gaël,
Je partage vos opinions sur l’influence néfaste (et c’est un euphémisme) du Lobby sur la vie plitique. Je me permets simplement de réctifier votre introduction: contrairement aux apparences, il ne s’agit pas d’un conflit religieux. Il s’agit avant tout d’un conflit territorial, dans lequel les occupants utilisent le motif religieux pour justifier leurs actes. Et l’intervention de la religion chez les occupés est relativement récente, les résistants palestiniens originaux (OLP, FPLP, etc…) étaient des organisations laïques. Le Hamas, effectivement d’inspiration religieuse, n’a pris de l’importance que depuis quelques années, justement ‘encourage’ en sous-main par l’occupant pour diviser et contrer la résistance initiale relativement laîque, et avoir un épouvantail islamiste à agiter par rapport à l’occident… Crdlt.
Bonjour,
Je souhaite beaucoup de courage pour continuer à nous informer, à tous les journalistes qui prennent encore la peine d’aller écouter les palestiniens et les israéliens. Espérons que les pressions pour tenter de censurer les reportages (et les reporters) sur des sujets un peu plus polémique que le prix du beurre n’aboutirons pas.
Bravo! Assez de cet état Israélien qui n’accepte aucune critique et ne fait jamais d’autocritique. Vive la liberté d’expression.
Et toujours la même attente :
Votre commentaire est en attente de validation.
11 octobre 2011 à 19 h 41 min
Désolé mais ceux qui ne savent faire d’autocritique, jusqu’à preuve du contraire, étaient les pays arabes… voir les révoltes contre les tyrannies en Tunisie, Égypte, Yemen, Syrie etc
Et M. Enderlin qui vit en Israël aura l’honnêteté de vous confirmer qu’Israël, seul pays démocratique de la région est justement soumis à la critique des journalistes, d’ONG etc y vivant en parfaite liberté !
Et pas dans les pays arabes où les journalistes opposants sont jetés en prison, quand ils n’ont pas disparu !
Quelle tristesse! Les passions sont exacerbées,et déforment les commentaires des uns et des autres. Reconnaissons au moins que la situation est grave, et qu’on aimerait que des négociateurs de bonne volonté (à quand des laïcs des 2 bords???) reprennent le flambeau…
Merci pour votre courage …
Félicitations pour cette réponse sobre et détaillée à des attaques qui ressemblent effectivement à de la censure. Les journalistes doivent être libres de traiter de tous les sujets et de montrer les différentes facettes de conflits complexes. La solution aux conflits n’est pas la censure, mais bien l’éveil de tous aux différents problèmes poser. Il était tant qu’une émission des chaînes publiques se focalisent sur autre chose que le point de vu israélien, car tous les Hommes ont le droit de réclamer un Etat pour vivre leur liberté. Personne n’a le droit d’étouffer les autres cultures, les différences, nous avons déjà connu cela et nous nous sommes promis de ne pas retomber dans l’horreur. Pour que plus jamais nous ne revivions les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, il faut laisser chacun s’exprimer et laisser les différences s’épanouir, nous pas cherche à les occulter.
Merci pour ce reportage et félicitations pour votre réponse, qui devrait susciter plus de commentaires, car notre liberté fondamentale c’est le droit d’expression, le droit de débattre. Merci.
Je me permets de reprendre vos termes
» Il était tant qu’une émission des chaînes publiques se focalisent sur autre chose que le point de vu israélien, »
À nouveau, je vais prendre Ch. Enderlin à témoin :
A2 ou d’autres chaînes publiques, que ce soit aux informations ou en reportage n’ont jamais tellement fait de cadeau particulier à la démocratie israélienne. Et il y a déjà eu des émissions mettant en cause la politique israélienne et il vous confirmera que l’A2 ou une autre ne se focalisent sûrement pas « sur le point de vue israélien » !!
Simplement nous Juifs choqués par cette émission aurions souhaité qu’elle ne soit pas sans permettre à nul israélien, autorité ou quidam de remettre en cause ce qui était asséné comme « paroles d’évangiles » !
Il commence à être plus que pesant, de toujours prendre ce sujet avec des pincettes lorsqu on parle des colons!!
Que le crif arrête un peu de de sentir persécuté en permanence! Il en perd sa crédibilité….
Alors oui, merci aux journalistes de nous monter des visions différentes.
Je ne suis ni pro-palestiniens, ni antisémites, pour autant, à écouter le crif, Israël, n a jamais rien à se reprocher et apparaît comme un état digne et parfait, j en doute vraiment ce jour.
Arrêtez de fustiger des journalistes qui font leur travail même si cela pour entacher votre image.
Merci
Monsieur Enderlin,
Les censeurs, comme vous le dites si bien, ne sont peut-être pas àv l’endroit ou vous les cherchez.
Nous pouvons dénoncer un fait, une émission manipulée, cela appartient à notre domaine de liberté. Il ne s’agit pas de censure, mais de réactions. A moins que vous ne pensiez que, désormais, tout doit être accepté sans contraintes.
Certaines de vos analyses sont bonnes. Elles sont rarement excellentes, mais nous n’appelons pas à votre disparition du PAF.
Etre en profond désaccord avec les conclusions ou les sous-entendus, les pré-requis d’une émission ne signifie aucunement vouloir sa disparition.
Je n’ai personnellement jamais demandé ni appelé à censurer « Un oeil sur la planète ». J’ai déploré son parti-pris scandaleux, son manque de perspective historique et l’emploi permanent du mot « colon » dans les commentaires.
Ce n’est pas une « atteinte intolérable au droit de l’information », comme vous le dites de manière grandiloquente. Il s’agit simplement d’un strict droit de critiquer. Cela est-il encore autorisé ?
Maurice Clavel avait dit un jour : « Messieurs les censeurs, bonsoir ».
Vous leur dites plus cranement, mais sans une once d’originalité, « bonjour ».
A votre guise. Tentez, si cela vous est encore possible, de présenter ce conflit de manière équilibrée et personne ne remettra en cause ni la compétence de Monsieur Thuiller, ni la vôtre.
Dans le cas contraire, vous aurez à supporter nos remarques. Il me semble qu’il s’agit là d’un simple exercice démocratique.
M Enderlin, ce nest pas la première fois que vous êtes leur cible. Cela rend votre combat pour la vérité dautant plus formidable. Courage !!!!
Heureusement qu’il y a encore des gens sensés.
Comme vous M. Enderlin.
Tenter de faire interdire ce reportage que vous, journaliste compétent, trouvez juste, n’est-ce pas oeuvrer contre la paix et contre… Israël ?
Les assassins d’I. Rabbin savaient ce qu’ils faisaient.
Bravo pour votre liberté d’expression, trop souvent bafouée dans le pays des droits de l’homme
Peut-on parler de censure alors qu’il ne s’agit que de vouloir rétablir la vérité.
A contrario par ce titre « Bonjour les censeurs » vous restez de ces provocateurs qui tirent le débat vers le bas à travers leurs visions simplistes de la situation au moyen-orient. Les Israëliens et les Palestiniens méritent mieux. Shalom.
Juive, ayant ma famille en Israël, j’ai beaucoup apprécié l’émission sur la Palestine, car je pense qu’il faut absolument que la vérité éclate pour que les choses changent enfin.
J’espère que les pressions qui s’exercent sur France Télévision n’aboutiront ni à des excuses, ni à une future censure, et que les journalistes n’auront pas d’ennuis. Il ne faudrait pas que le CRIF ait la force de l’AIPAC américain, laquelle est un scandale.
Merci pour votre commentaire Hanniah. Il prouve qu’on peut être juif sans être aveuglé par la propagande pro-israélienne, qu’on peut être juif et être dans une recherche d’égalité entre les deux camps.
Pour ma part, je suis une jeune journaliste de 23 ans. Charles Enderlin est un de mes modèles. Notamment pour son impartialité face à ce conflit.
Les quelques commentaires que j’ai pu lire me laissent bien pensive et un peu désabusée. Retirez vos oeillères !!!
Bonjour,
Tenez bon monsieur Enderlin. Les censeurs ne parvienne plus à dissimuler la réalité de ce conflit. Ils ont peur que l’opinion publique française finisse par comprendre qu’il y a un oppresseur et un oppressé.
Merci pour votre courage.
Une réponse à votre texte ci-dessus.
http://victor-perez.blogspot.com/2011/10/charles-enderlin-et-les-censeurs.html
Si les enjeux n’étaient pas si tragiques – s’agissant de la vie ou de la mort d’Israël – il serait comique d’entendre un likudnik notoire dénoncer les « censeurs » de la télévision française.
Référence pour référence, le lecteur trouvera au lien suivant un exemple de la façon dont Israël endoctrine jusqu’à la paranoïa des générations de pauvres gosses qui ne demanderaient qu’à s’épanouir : http://www.mecanopolis.org/?p=13006
Heureusement, en France comme partout ailleurs dans le monde, la jeunesse juive prend ses distances avec la propagande mortifère des institutions soi-disant représentatives comme l’AIPAC ou le CRIF.
Il ne reste plus qu’à espérer qu’Israël survivra à Netanyahu et Lieberman, et sera toujours là quand cette jeunesse viendra aux affaires et accomplira enfin ce à quoi tout honnête homme aspire : la paix pour tous en Palestine.
Cet article de M. Perez dans son blog est une remarquable illustration du processus de diabolisation mis en œuvre par une partie de la communauté juive pour essayer de discréditer ceux qui osent manifester une certaine réserve, voire une réticence certaine à l’égard de la politique du pouvoir en place en Israël ! Il faudra un jour que vous fassiez l’effort de comprendre, M. Perez, que vous et ceux qui agissent de la même façon, vous suscitez la réticence de ceux qui, jadis, ont été les plus fervents supporters de l’État d’Israël. Si le gouvernement d’Israël adhérait aux « accords de Genève »- et faisait l’effort de les mettre en œuvre honnêtement – , accords négociés entre des représentants juifs et des représentants palestiniens (de toute confession), Israël retrouverait un soutien qui lui fait de plus en plus défaut, y compris dans sa communauté en Europe.
Et si les »Palestiniens » se décidaient à reconnaître l’état d’Israël comme état du peuple juif, le conflit serait sur le point de se terminer.
Comme l’a dit Golda Meïr, je préfère vos condamnations à vos condoléances.
Dites à vos amis, qu’il n’y aura pas d ‘état de »Palestine » (un deuxième) tant que les droits du peuple juif ne seront pas formellement reconnu.
Les palestiniens ont reconnu depuis depuis bien longtemps (1988, puis réaffirmé en 1993) l’état d’Israël.
Que vous faut-il de plus ?
à Moes : Victor Perez et les likoudniks veulent qu’Israël soir reconnu non seulement comme état, mais comme l’état du peuple juif. Comprendre : pas palestinien. Un peu comme certains Français (suivez mon regard…) exigeaient la reconnaissance de la France comme l’état du peuple catholique. Comprendre : pas arabe. Et pas juif.
Les »palestiniens » ont reconnu l’existence d’un état d’Israël mais non pas le droit du peuple juif à y vivre. Nuanc e qui vous a semble t-il échappé ! (lol)
La preuve que vous occultez est qu’ils exigent un droit de retour de « réfugiés » au sein d’Israël pour pouvoir le détruire par la démographie.
C’est la raison de l’exigence du peuple juif d’être reconnu dans ses droits.
Continuez à jouer sur les mots, cela vous occupera.
Je vous remercie d’avoir souligné le bien fondé des informations de l’émission d’Un oeil sur la planète sur le conflit israélo-palestinien. Je viens de travailler 10 mois dans la région pour une organisation humanitaire européenne et je ne peux malheureusement que confirmer tout ce qu’a dit le reportage. J’ai côtoyé au quotidien une population épuisée et désabusée par des décennies de conflit, se sentant surtout impuissante à changer quoi que ce soit.
Par ailleurs, je m’étonnais en rentrant de voir que dans nos journaux occidentaux il n’est pratiquement pas fait mention de ce qui se passe réellement « sur le terrain ». Je savais de par mon travail qu’il y avait des pressions israéliennes sur les journalistes pour cacher la réalité des choses. C’est pourquoi j’ai vécu ce reportage avec soulagement: enfin quelqu’un ose décrire la réalité quotidienne des palestiniens.
Merci de soutenir ces courageux journalistes, qui ne se sont pas laissés intimider.
Claude
Je découvre les choses dont vous parlez, c’est hallucinant ! Pourquoi ne pas le dénoncer plus régulièrement dans vos reportages ?
Cdt, S.
Je trouve que l’action menée par ces comités s’apparente à de la censure. Ces journalistes ont porté un regard sur la capacité palestinienne de former un état libre. En quoi est-ce si préjudiciable à Israël ?
Mais bien sûr de nos jours dès qu’un journaliste sort un article ou un reportage objectif, qui a nécessité une vraie investigation mais qui « dérange », soit on crie à la diffamation, soit cela provoque une polémique.
Il est tout à fait normal de passer à la trappe la liberté de la presse n’est-ce pas ?
Oui a l’information, non a la propagande!
Meme si certains temoignages sont vrais, l’absence quasi totale de temoignages contradictoires constitue un acte de propagande.
On aurait pu interviewer des centaines d’israelien qui auraient pu temoigner des membres de leur famille tues ou harceler ou victimes des palestiniens. Un discours de Goebels ne fait pas l’information!
Merci de poursuivre avec obstination votre travail qui œuvre à une plus grande objectivité sur un conflit, certes complexe, mais traité trop souvent avec les « tripes » et non la « tête ». Les réactions indignées ma rappellent celles déclenchées par la diffusion il y a quelques années de « Palestine, histoire d’une terre ». C’est à croire que la vérité dérange, qu’elle fait perdre la raison aux plus brillants des censeurs.
Continuez SVP.
Non Mr Enderlin, la censure elle se situe chez France 2, quand cette chaîne prétendument publique ne laisse systématiquement n’entendre qu’un seul point de vue et refuse toute expression contraire. la censure c’est ce que vous pratiquez quotidiennement dans vos « reportages » en stigmatisant toute critique ou la qualifiant d’extrême droite fasschisante destiné à vous faire taire alors que l’on n’entend que vous.
La censure c’est ne vouloir faire entendre qu’une seule voie, c’est instrumentaliser la télévision publique pour en faire on instrument de propagande de sa seule opinion c’est en faire un instrument de comb
Merci d’avoir le courage d’assumer les VRAIES responsabilités de votre travail de journaliste sans céder aux pressions d’une « élite » corrompue qui ne voit en la télé qu’un moyen supplémentaire de manipuler l’opinion publique pour justifier de leur politique impérialiste où ne règnent que les lois de la guerre et du profit économique. Merci de redonner un visage humain à votre métier en lequel plus personne ne croit plus faute d’honnêteté ou conséquence de manipulation et de censure permanente. Encore merci d’ouvrir les yeux des plus endormis! Bravo!
Pourquoi est-ce si dur de montrer la vérité?
Merci à vous M. Enderlin de faire partager à vos compatriotes avec autant d’honnêteté ce que vous voyez là-bas.
Bon courage
Je suis d ‘origine israelienne, juive et vivant en France pour mes études. Je pense que vous ne voyez pas la realité comme nous la vivons de l ‘interieur.Pourqui’ s offusquer et encore se mettre en avant comme si nous etions un peu peuple à part ayant tous les droits…. Ce reportage je l’ai regardé et croyez moi il reflète la realite de la vie que vit des milliers de palestiniens. La notion de Grand Israel doit s’effacer de nos coeurs et memoire, nous sommes devenus un etat d’apartheid, ayons honte de ce que nous sommes devenus plutot que de crier scandale…..
Vous , les francais, c est tres facile de critiquer de l’exterieur mais vivez ce que vive les israeliens doues de raison et d ‘humanisme.
On devrait se faire petit au lieu de monter au créneau. Nous sommes devenus un état sans foi ni loi….Revenez à la réalité. J aime mon pays , mais je ne suis pas fière de ce qu’il est devenu
Je suis également juif et j’ai de la famille israéelienne, et je suis à 100% avec Yael. Aujourd’hui nous faisons parti de ceux qui ont le cul entre deux chaises, coincés entre, d’un côté, l’anti-sionisme primaire et dangereux de Dieudonné et compagnie, et de l’autre des organisations mafieuses, qui prennent en otage la politique et les médias.
Je ne suis pas pour un état d’Israël souverain, je ne suis pas pour sa disparition non plus ! Je suis pour la paix en Palestine, le respect des résolutions de l’ONU, et la cohabitations des 2 pays dans cette région !
Moi aussi je suis juif et je ne supporte plus le Crif, c’était autrefois une organisation respectable notamment quand elle avait Théo Klein à sa tête mais c’est désormais un groupe de pression au service du Likoud. Que les membres du Crif acceptent la liberté d’expression ou qu’ils quittent la France et aillent vivre en Israël.
Le Crif représente plusieurs dizaines d’associations dont le consistoire (environ 300 synagogues) plusieurs écoles (plusieurs dizaines de milliers d’élèves) etc… Il est une des rares associations a pouvoir faire des manifestations de cent mille personnes à Paris. La seule association juive qui n’y fait pas partie est la groupusculaire AFJP qui compte pas plus de 50 personnes. Je vous conseille d’y adhérer, à vous trois, vous pourriez certainement leur apporter un renfort considérable. A sinon commencez à appliquer ce que vous prêchez sur la liberté d’expression. Laissez le Crif s’exprimer, il a plus de légitimité à parler pour les Juifs qu’un Charles Enderlin.
Plus nombreux donc plus légitimes? Argument de poids… A une époque, une majorité de gens pensaient que la terre était plate… Cette agressivité latente envers Yaël, Nicolas et Emmanuel ( vous les connaissez personnellement pour insinuer qu’ils n’appliquent pas ce qu’ils prêchent?) est malheureusement assez prévisible. Cependant, on peut être juive et considérer que le crif manque cruellement d’esprit critique dans ses prises de position et sa réflexion (si réflexion il y a…).
Mais qui empêche le CRIF de s’exprimer ?, il a un site internet, des publications, un dîner très couru … mais les « prises de contact » avec la direction de France 2 ne relèvent pas de la liberté d’expression mais bien de la mise sous pression. En outre je ne sais pas qu’elle est la manifestation que vous évoquez mais je doute qu’elle ait été une manifestation de soutien à la politique israélienne. Quant à votre invitation à rejoindre une association je vous en remercie mais mais ce que nous apprends notamment la riche histoire intellectuelle juive c’est que l’intelligence s’accorde bien mal de l’instinct grégaire .
Très bonne intervention qui montre au moins un avis de « l’autre côté » et qui prouve que généralités et journalisme s’entremêlent à tort et à travers. Il faut rester censé et éviter de voir des anges d’un côté et des démons de l’autre. Bon courage à vous ..!
Monsieur, vous êtes sur le terrain, vous êtes un excellent journaliste
et vous êtes un « honnête homme » donc vos temoignages et votre analyse
sont les bienvenus.
Merci
Je suis toujours extrêment surpris par ces commentaires toujours plus virulents et disproportionnés du CRIF, qui manifestement se place comme un agent de la bien-pensance qui n’hésite pas à policer la liberté d’expression de nos journalistes. Ces racketteurs de la morale ne s’embarassent apparemment jamais d’employer les termes les plus sordides pour mettre la pression à ceux qui ne vont pas dans leur sens.
C’est en partie à cause de ces gens là que l’on accuse un vrai déficit de dialogue en France sur ce sujet. Dialogue qui aiderait justement à s’affranchir des clichés « réducteurs et simplistes » qui existent parfois aussi chez certains de nos concitoyens.
Quant au commentaire d’Ariella, qui reproche à ce que l’on consacre deux heures de reportages sur un conflit sans permettre a l’autre partie d’exposer son point de vue, il/elle a en partie raison. Mais je vous laisse vous-même faire le tri des reportages traitant de conflits de l’histoire sans que l’on ait demandé l’opinion de ceux qui étaient en face, à moins que ce fut considéré comme scandaleux et choquant, je suppose.
C est incroyable comment certains sujets déclenchent de tel passions.
Pourquoi ne peut t on pas parler de la Palestine, d Israël sans que cella
ne fâche d un coté ou de l autre ? il est pour moi évident que je serais
très colère si quelqu’un venait bâtir sa maison dans mon jardin,tout
comme je serais furieux si ma famille était détruite du fait de roquettes
ou autres attentats. La solution est simple : éliminer les extrémistes religieux
de tout bord car c est de la que les violences prennent leurs sources. Il y
a peut être aussi des inserts économique important qui sont en jeux mais
la est une autre histoire…..
bonjour,
Comme l’ensemble des personnes que je connais je suis atterré pas les réactions violentes qu’a suscité ce reportage.
Il n’y a que les sujets qui touchent à Israël qui provoquent une telle levée de boucliers et effectivement cela a pour effet de créer une pression sur ceux qui oseront critiquer cet État qui s’est rendu à de maintes reprises coupable de crime contre de guerre et de crime contre l’humanité (à tous les fervents admirateur d’Israël ne pensez pas que ce propos est le fruit d’un antisémite, il s’agit simplement d’un constat de l’ONU).
Il s’agit d’une atteinte intolérable à l’indépendance des journalistes.
J’espère que ce type de pression inadmissible et consternante n’auront pas d’effet sur la liberté d’expression et le droit à informer, c’est pourquoi il faut des hommes et des femmes courageuses pour exercer l’un des plus beaux métiers du monde.
Je suis d’accord ! Il faut 2 choses :
- Primo qu’à l’échelle internationale, l’ONU réaffirme son autorité
- Secondo, tout faire pour empêcher que le conflit se cantonne à cette région et qu’on en ait pas des échos comme on en voit tous les jours ! Cette guerre favorise, en France, des tensions intra-communautaire dont le pays n’a certainement pas besoin aujourd’hui. Alors que les choses soient claires : parler d’Israël ne signifie pas parler des Juifs. Il faut que le CRIF reste à sa place et que la République reste souveraine dans la liberté d’expression.
Bonjour
Permettez moi de vous dire a quel point votre commentaire et réaction sur l’émission est comme d’habitude honteux. Votre traitement de ce conflit tout comme cet émission est confondante de partialité et d’unilateralisme. Vous faite partie de ceux qui mettez de l’huile sur le feu et qui importer le conflit en Europe. Votre vision et traitement uniquement ou quasi uniquement propalestinien nous révolte car vous faite passer cela pour du journalisme objectif et cela ne l’est pas. Ce qui est choquant dans ce reportage c’est sa constante accusation d’israel comme unique responsable des actions terroristes palestiniennes ce qui est choquant c’est de ne pas montrer la vie des habitant de sderot. Ce qui est choquant c’est de ne pas montrer la vie des arabes israeliens en israel… Lorsque vous montrerez comment les arabes israéliens de jaffa ou Jérusalem sont intégrer vous pourrez prétendre a un peu plus d’objectivité vous en êtes loin
Détail. des tombes musulmanes et chrétiennes ont été profanées dans deux cimetières de Jaffa. Des inscriptions « Mort aux arabes » ont été peintes sur certaines tombes.
Un homme juif et son bébé, pardon, selon VOTRE terminologie « deux colons » ont été tué à coup de pierre il y a une semaine. Hier, le jour de Kippour, une femme juive enceinte et son mari, selon votre terminologie « trois colons », ont échappé par miracle à une lapidation. A chaque fois ce ne sont pas des « Philippins » qui ont été arrêtés mais bien des Arabes palestiniens. Si vous n’hésitez pas à accuser ls Juifs sans preuve et à publier le moindre graffiti sur un mur palestinien ne pouvez vous pas publier les meurtres et les tentatives de meurtres des Juifs par les Arabes ? Un graffiti est il plus digne d’être rapporté qu’un meurtre ?
J’ai honte, en tant que Français, qu’Antenne 2 ait des raisons d’être accusé d’être une officine de basse propagande.
Sans être anti-sémite,car nous ne sommes pas pour la mort des humains toute catégorie,vous savez très bien que le ratio de morts et d’agression envers les palestiniens est de 1 pour 1000 qu’il ne peut être comparable avec ceux d’Israël.En faite ce reportage montre surtout une politique d’un gouvernement et non ce que veulent les peuples,en critiquant Bush et son armée nous ne sommes pas anti-américain pour autant.Dans le monde beaucoup critiquent Sarkozy et sa politique sont-ils pour la disparition de la France pour autant???.Si vous soutenez la politique du gouvernement israélien il est normal que vous soyez sous les critiques.Et si vous avez honte d’être français aller vivre là ou vous vous sentez le mieux.La France on l’aime ou on l’a quitte!!!.
@Striker.
Moi aussi j’ai remarqué le déséquilibre entre le nombre de morts Palestiniens tués par les Israéliens, et les morts israéliens tués par les Palestiniens. Mais pour moi le ratio est de 1/10 et non de 1/1000. Ce qui ne change d’ailleurs pas les conclusions que l’on peut en tirer.
Vous parlez des ratio des morts, en serbie,l’otan qui avait bombardé des trains,des autobus et autres cibles civiles, combien de morts civils serbes? Otan 0 morts.
Tiens, c’est vrai ça, on a pas parlé de comment les philippins sont traités en Israël par ceux qui les emploient !
allo m.foot dry
allez voir les Philippins et autres Népalais,Bengalis,etc qui sont traités en esclaves chez les arabes
Quant à mossieu enderlin, j’aitoujours envie de vomir quand j’en en entend parler
question:pourquoi les arabes doivent ils s’integrer et pas l’inverse?
Merci M.ANDERLIN pour cette tribune.
D’origine Juive, plusieurs membres de ma famille sont morts en déportation. je susi cependant outré par la politique coloniale Israélienne comme je l’étais par celle de la France dans ses différentes ex colonies.
Pour ne plus subir l’antisémitisme qui l’a traumatisée pendant la guerre, une de mes tantes a immigré en Israël. Elle y vivait son idéal de socialisme dans un Kibboutz.( elle reversait sa paye de chirurgien hospitalier et touchait le même argent de poche que les autres).
Qu’il est loin ce temps où les bédouins vivaient dans des tentes juste à côté de la ville, où les idées de partage prévalaient. Depuis qu’ils ont assassiné Rabbin, j’ai l’impression qu’ils ont aussi assassiné le peu d’idéal qui existait chez les pionniers d’après guerre. Je viens de lire la mémoire de vaincus de M. RAGON, la censure dont vous parlez est pour moi la même que celle qui niait farouchement le Goulag et les autres exactions du stalisnime dans les années 45-55. les mêmes mécanisme sont en oeuvre. sauf qu’en plus ici les censeurs se drapent encore dans le martyre que leurs parents ont subi. Aucun martyr ne justifie les exations et atteintes aux droits de l’homme que l’Etat Isarélien prermet et commet.
simple et justement dit, merci pour votre témoignage
Il est intolérable et scandaleux que des marxistes israéliens ayant perdu toute légitimité en Israël se permettent de critiquer leur pays à l’ETRANGER et les Juifs auprès des non Juifs. En effet que représentez vous électoralement ? 3% de la population ? Au lieu de salir votre pays et d’attiser l’antisémitisme à l’étranger en vous parant de votre idendité juive comme d’un bouclier, essayer de convaincre vos compatriotes et vos coreligionnaires (si on voit la réaction du Crif en France et votre poids électoral en Israël c’est pas gagné). Il faut dire qu’on peut mentir à des gens qui n’y connaissent rien, c’est plus difficile de mentir à des gens qui sont sur place ou qui ont de la famille sur place.
En quoi reconnaitre les erreurs de gouvernements successifs est intolerable? Une vraie democratie est un systeme ou les gens qui ne sont pas d’accord ont le droit a la parole meme pour exprimer un avis contraire, sinon on est en dictature…
Que vous le vouliez ou non, les colonies illegales, les spoliations de terres, les humiliations de populations civiles sont des faits reels… Aucun des 2 camps n’est tout blanc ou tout noir dans ce conflit, si on denonce les exactions des uns on se doit d’etre objectif et de montrer les exactions des autres…
je suis d’origine juive aussi et votre commentaire me laisse pantoise !
Où avez vous vu que ce Monsieur est marxiste ? (quelle injure dans votre bouche !)
Où avez vous lu qu’Israël est « son » pays ?
Pourquoi ne pourrait on pas critiquer la politique de colonisation d’Israël parce qu’on est d’origine juive ?
La critique de la politique mise en place par un gouvernement n’est pas une critique du pays en lui-même.
Il y a d’innombrables juifs en France qui ne se sentent pas concernés par les vociférations du CRIF. L’antisémitisme est exacerbé lorsque l’on voit des gens comme vous justifier la politique d’Israël, aussi odieuse soit elle.
Je déduis donc de votre pitoyable intervention que si vous n’avez pas de famille ou que vous ne vivez pas vous même à Gaza vous n’avez aucune légitimité pour vous exprimer sur ce sujet.
Tout le Monde a la légitimité de se ridiculiser en parlant de choses qu’il ne connait pas. Je défends donc votre droit individuel de dire n’importe quoi mais j’attends un peu plus d’un service public que nous finançons collectivement.
Il se trouve que je finance également ce service public et que je le trouve parfaitement dans son rôle lorsqu’il diffuse une telle émission notamment quand il donne la parole à un esprit éclairé comme Avraham Burg mais libre à vous de lui préférer Avigdor Lieberman.
Cette polémique montre une fois de plus qu´une vérité ou sans parler de vérité une réalité est malheureusement encore difficile à admettre par certaines personnes. Elles se trouvent de plus en plus isolées et leur position intenable.
Vous faites honneur a la profession de journaliste. Je vous admire pour votre franc-parler, et vous applaudis pour votre courage. Merci de denoncer tout haut ce que d’autres ne font que penser tout pas.
STOP ! Nous n’en pouvons plus de vous entendre, vous lire, toujours dans les histoires qui sentent mauvais ! Il n’y a pas de fumée sans feu Mr Anderlin ! STOP ARRETEZ D’EN RAJOUTER AVEC CE MESSAGE QUI N’APPORTE RIEN A CE REPORTAGE QUI RESTE DUR A DIGERER !
M. Enderlin,
Je ne conteste pas votre point de vue, cependant:
- Il ne suffit pas de ne pas avoir participé au reportage et de ne pas connaître les journalistes qui l’ont fait (sauf une) pour pouvoir en parler sans être suspecté de parti pris: le simple fait d’être employé de France 2 rend difficile la critique publique. A-t-on vu un employé critiquer son employeur sur son blog, hébergé de surcroît sur une plateforme de France 2 ?
- Vous parlez de censure. Jusqu’à preuve du contraire, le reportage a été diffusé et a été vu par des millions de personnes. En revanche, la démocratie implique que n’importe quelle association de citoyens puisse faire valoir son point de vue, y compris et surtout lorsqu’il s’agit d’un reportage diffusé sur le service public
- Sur le fond, il me semble que ce que redoutent certains téléspectateurs (je parle pour moi, je ne saurais dire si le CRIF partage cette positions), c’est que l’image d’Israël, déjà fort mauvaise dans l’esprit d’une majorité de français, se transforme progressivement en une sorte d’ »entité démoniaque sioniste », ce qui serait cohérent avec une certaine propagande, mais, vous en conviendrez, assez éloigné du langage adapté à un conflit géopolitique, si complexe ou passionné fût-il.
Ca a tout l’air d’un convocation de la part du Crif et de l’ambassadeur d’Israël. Entre l’État syrien qui persécute jusque dans Paris et l’État israélien qui veille au grain en France. C’est à se demander où est le notre.
Bonsoir Monsieur Enderlin,
Contrairement à Ariella, je salue sincèrement votre honnêteté et votre courage Monsieur Enderlin, vous avez un métier très difficile, et vous le faites très bien.
La liberté d’expression et le droit d’informer sont des principes inaliénables qui fondent le socle d’une démocratie en bonne santé. Refuser de montrer la réalité, manipuler l’opinion publique et cacher la vérité sont des méthodes sournoises qui mènent au déclin un pays démocratique.
Et vous nous le prouvez chaque jour Monsieur Enderlin, vous êtes un grand journaliste, objectif avec un grand sens de l’éthique…ce qui est de plus en plus rare chez certains journalistes aujourd’hui qui malheureusement sont les victimes d’un système que les oppressent dans leur métier et rend ainsi leur vie très difficile.
Ce conflit est très complexe, et chacun de nous le sait maintenant, l’une des clés de la résolution ou non du conflit, réside entre les mains des médias. Ce genre de reportage permet aussi de lever certains préjuges des deux bords, et d’atténuer une certaine propagande qui voit en chaque palestinien, un terroriste, et qui déshumanise les protagonistes.
Merci Monsieur Enderlin de vous lever contre la censure et de confirmer certaines vérités qui dérangent.
Je vous souhaite beaucoup de courage et surtout bonne continuation, vous faites honneur au journalisme.
Bien à vous,
Hicham
La honte d’être juif?
Une première erreur est de parler de « la » communauté juive de France: tous les juifs n’y sont pas unanimement représentés!
Une seconde, bien plus grave encore, est de taxer d’antisémitisme toute critique de l’Etat d’Israël … qui s’accorde le droit d’istaller des colonies d’occupation en Palestine illégalement occupée, et le droit de ne pas appliquer les résolutions de l’ONU: honte d’être juif!
Je suis aussi juif que les autres (né de mère Sosnowska, juive polonaise), pro-israëlien et j’ai à plusieurs reprises visité la Cisjordanie et Gaza. La situation y est rendue invivable par la volonté d’Israël: je n’hésite pas à comparer la situation à Gaza à celle d’un ghetto!
Merci pour le courage de votre prise de position.
Claude.
Tout à fait d’accord ! Aucun dialogue ne peut s’installer si on ne distingue pas ces communautés arbitraires montrées du doigt, et la souffrance individuelle. C’est cette même distinction qui permettrait de comprendre que les CITOYENS israëliens sont aussi victimes de la guerre que les CITOYENS palestiniens, et que le gouvernement isaélien tout comme les leaders palestiniens instrumentalisent les tensions à des fins politico-religieux dramatiques !…
Merci Monsieur Enderlin pour votre travail malgré les difficultés. J’aimerais entendre la voix des modérés Israéliens et des gens merveilleux qu’il y a dans ce pays mais dont la pensée est couverte par les cris des fanatiques et des autorités. En tout cas merci Monsieur Enderlin, continuez comme ça !!! Quelle tristesse de voir ainsi l’intolérance toujours dans les réactions à cette émission.
Il est normale que les pro-israélien défende leur point de vu. Ce qui est honteux est que les journalistes et le directeur de france télévision viennent se faire dicter leurs conduites par un groupe de pression. L’exercice est désormais manifeste.
heureusement que vous etes là pour nous éclairer mr enderlin.
comment nous les profanes ferions nous pour nous y retrouver ?
très bon article.
Quelle que soit l’opinion des gens sur la situation au proche-orient, ici c’est la France, pays de la liberté d’expression et des droits de l’homme.
Un lobby ne doit pas avoir autorité afin de convoquer un directeur de chaîne publique Française financée par le peuple français. Notre système judiciaire s’en chargera si cela relève du droit français.
Sachant que ce lobby ne représente pas du tout les intérêts de la majorité des français de confession juive, les seuls pouvant changer l’impasse israélienne sont les israéliens eux-même par l’intermédiaire d’un vote en faveur d’un parti non extrêmiste-religieux.
Bravo pour votre courage à vous M. Enderlin. et vos collègues.
à Victor Perez, merci pour votre article/blog j’ai beaucoup ri.
Bravo et merci pour votre travail. Les rėactions de ceux qui s’autoproclament les reprėsentants de la communeautė juive sont riches de sens quant à leur libertė de penser et à leur indėpendance.
Israël est un ėtat colonisateur construit par et pour des Europėens. Indėfendable .
Encore cette réaction corporatiste qui vous fait vous solidariser avec vos collègues de France Télévisions malgré les évidences criantes.
Vous osez affirmer que ce reportage ne contient aucune fausse information. Dès la première minute, la voix off en assène pourtant une: « Le plan de partage de 1947 a échoué. Les responsabilités étaient partagées ».
C’est sûr qu’avec un tel axiome de départ, toute la trajectoire de l’émission est déviée dans une direction totalement distordue. Ne pas rappeler que ce plan avait été accepté par les sionistes et rejeté par la Ligue arabe qui avait aussitôt déclenché une guerre d’annihilation sur le jeune Etat juif relève au mieux d’une ignorance crasse, au pire d’une intention malveillante dans laquelle l’antisémitisme pur et dur ne saurait être absent.
Quant à la suite de l’émission, le parti pris est là aussi criant. Il s’agit d’une instruction exclusivement à charge. Par exemple, choisir de zoomer seulement sur les problèmes inter-communautaires de Hébron – qui pose des problèmes très spécifiques – pour décrire la problématique des territoires disputés et ne pas parler des massacres d’Israéliens dans ces territoires, est la marque parfaitement reconnaissable d’une émission de pure propagande.
Une émission qui ressemble à une commande de l’AP dans le but de faire la promotion de sa candidature à l’ONU. Que France 2 fasse maintenant des « ménages » pour l’AP montre la décadence éthique de cette profession quand elle est dirigée par un Thierry Thuillier qui n’a jamais caché son antipathie (euphémisme) pour Israël.
donc si j’ai bien compris faire le ménage a france 2,c’est y mettre des journalistes qui ne font que dénoncer les postures palestinienne et vanter l’état d’israel……donc çà en revient a dire que mr henderlin a raison peut etre……
« Ménages »: dans le jargon journalistique, cela désigne un journaliste qui se met au service d’une marque privée dans un but publicitaire et moyennant (grasse) rétribution.
France 2 fait des ménages pour l’AP comme le CRIF pour le Likud. Un partout. Perso, je trouve ça équilibré.
France 2 est un organisme PUBLIC, payé par la redevance. Il a une charte éthique qui, en principe, lui interdit toute propagande politique.
France 2 est un servuice publique, le Crif une association indépendante ne vivant pas d’une redfevance obligatoire.
Donc 2 à …0
Le service public est dans son rôle quand il corrige la propagande des intérêts particuliers.
En l’espèce, je trouve que ma redevance a été utilisée à bon escient.
Quant à l’ »indépendance » du CRIF, chacun ici appréciera !
« Corriger la propagande des intérêts particuliers »? Quelle « propagande »? Qui sont ces « intérêts particuliers »?
Vous m’intriguez, là…
entre l’histoire et les religions c’est tout un monde….le probleme c’est que la religion est pretexte a tout.la terre appartient a tout le monde.qu’on le veuille ou non les palestiniens sont chez eux.l’extremisme est une gangrenne,les catholiques,les musulmans,les juifs sont tous a mettre dans le meme panier car bien souvent a l’origine des grands maux,des massacres,des injustices……tu ne tueras point,aimes ton prochain qu’ils disent…..si on ne peut plus s’exprimer,on est dans la dictature….
Bravo!!! c est exactement ce que je voulais exprimer dans mon commentaire de ce matin
)
Je vous soutient totalement dans vos éclairages et en tant que journaliste,vous pouvez être sur d’une chose près de 70 % de français pensent que vous devez gardé une indépendance vis à vis des minorités en France qui voudraient censurer certains chose et avec les menaces nous découvrons qu’ils n’ont rien à envier aux intégristes de certaines sectes,menacer des journalistes en France est innaceptable!!!.N’ayez aucune crainte s’il faut créer un comité de soutien vous pouvez compter sur nous.Que ceux ou celles qui vous critiquent aillent vivres les régions qu’ils défendent tant si tel n’est pas ce qu’a démontrer le reportages.Bravo et bonne continuation,n’en déplaise aux autres.
Je vous félicite pour votre votre courage et votre inlassable recherche de la vérité qui vous conduit à témoigner malgré les tentatives d’intimidation d’une minorité au discours totalitaire instrumentalisant la Shoah et qui va de fait à l’encontre des intérêts à long terme d’Israël, essayant de faire passer pour antisémites les personnes désapprouvant la politique du gouvernement israélien à l’égard des palestiniens et essayant de faire taire les juifs qui ne partagent pas son point de vue en les présentant comme des traîtres.
Bonjour,
J’ai vu l’émission très bien réalisé et sans partie pris les faits sont là a chacun de faire son opinion, mais je me suis dis demain il va y avoir du remous de la part de la communauté Juive, ça n’a pas raté. Décidément il est impossible a la communauté Juive de regardé la réalité en face, a part menacé tous ceux qui ne vont pas dans leur sens d’antisémite.Il ne faut surtout pas céder aux menaces ou de s’escuser, au non de quoi faudrait il mettre sa probité journalistique au services d’une communauté quelqu’elle soient. Tenez bon et merci.
Il faut quand même être d’une sacré mauvaise foi pour prétendre que cette émission est sans partie prie. Un exemple, la famille palestinienne de Hébron interviewée, celà aurait coûté au journaliste de faire dix mètres et d’interviewer la famille juive d’en face ? Le bédouin de la vallée du Jourdain, celà aurait coûté au journaliste d’interviewer un responsable de l’eau de l’administration civile israélienne pour répondre à ses accusations ? La « super efficacité » de la police palestinienne, on aurait peut être pu interroger Tamar Fogel, la fille de la famille Fogel massacrée par des Palestiniens (dont un « policier »…), elle aurait peut être pu en dire quelquechose ? On ne peut pas nier que ce reportage du service public ne répond pas à des normes minimales d’équité et d’impartialité. Maintenant si vous trouvez normal que vos impôts financent de la propagande anti israélienne, oui, réjouissez vous !!!!
Mes impots servent aussi a BHL pour suggerer qu’il faudrait boycotter le tourisme en Corse sur une chaine du service publique. Arretez vous allez nous faire pleurer.
J’ai réfléchi à vos question en me demandant ce que j’aurai fait à place de l’auteur du sujet. Et bien, je crois que pour ne pas rendre le reportage encore plus dur, je n’aurai pas passé la famille de colons.. Oui, oui.. Hébron c’est l’endroit où se trouve la tombe de Baroukh Goldstein, auteur du massacre du caveau des patriarches. A Hébron se trouve aussi la grande école talmudique dirigée par le Rabbin Dov Lior qui a écrit une préface recommandant le livre « La Torah du roi » où il est écrit que dans certaines circonstances « il faut tuer des non-Juifs, même les enfants ». Quand à la police palestinienne.. Savez-vous seulement quelle n’a aucune juridiction dans le secteur où s’est déroulé le massacre de la famille Fogel.. Les villages et la colonie sont entièrement sous la responsabilité de Tsahal.. Quand au bédouin de la vallée du Jourdain.. On connait la réponse des autorités.. B’tselem et d’autres ONG ont publié des études détaillées sur le problème de l’eau.. http://www.btselem.org/jordan_valley/water
Et vous osez critiquer les normes du service public. Le reportage sur les colonies aurait pu être bien plus dur..
A quand l’arrêt de cet acharnement sur les palestiniens
pour ma part, j’ai vu un excellent documentaire, bien informé et, après avoir été alertée et être allée voir ce qui se passe sur le forum, sidérée par la haine et les mensonges y déversés, je suis un peu soulagée de lire ce texte d’Enderlin qui pose exactement la question de la liberté d’expression et remet les choses à leur juste place – merci aux journalistes qui ont fait ce film et ont eu le courage de le présenter – merci à Enderlin -
tout à fait d’accord avec vous.
C’est bien, ce qu’ont fait les journalistes concernés : rendre compte d’une situation qui n’est ni plus ni moins qu’un génocide rampant.
Quant aux pressions exercées par le CRIF, et associés, il faut « s’en foutre », et appliquer l’encouragement formulé en son temps par le Pape Jean-Paul 2 : »n’ayez pas peur ! ». Il avait bien compris la faiblesse de ceux qui prônent » moins l’on est de bonne foi, plus il faut exercer de violence ! »
Nous sommes tous au courant de ce que le peuple juif a subi durant la deuxième guerre mondiale, ce ne sont pas les reportages, les films, les articles qui manquent et c’est tant mieux. Pourquoi de la même façon ne serait pas dénonçé un comportement plus que déviant de ce même peuple, disons de son gouvernement. Je n’aimerais pas en ces temps tumultueux être l’un d’eux car l’amalgame est vite fait. Le seul tort de ce reportage est de ne pas souligner qu’ils existe des israliens en désaccord avec l’insupportable politique de colonisation de l’état hébreux
Voila qui est joliment dit
Merci aux journalistes qui font leur travail, et à une chaine qui accepte de les diffuser. Ce n’est pas simple effectivement, au vu de ces pressions.
Un peuple occupant disposant des ressources, un peuple occupé qui doit les mendier, et se venge de l’occupation… A chaque fois, ce type de situation ne provoque que la haine mutuelle, et fait le jeu des extrémistes.
Merci pour ce recadrage montrant une fois de plus la puissance de ces extrémistes.
Bonjour
aujourd’hui avec l’(antisémitisme)la seule vérité qui existe est celle qu’en veux montrer,même les historiens évitent de parler sur l’holocauste, pour ne être accusé d’antisémitisme.les rares gens qui ont du courage comme le cas de ces journalistes seront tout le temps punis et empêchés de montrer au monde la réalité du complot Israëlo-américain,avec le silence des autres pays pour évité une confrontation diplomatique avec les américains.
Comme l’a dit Emile Zola: « La vérité est en marche et rien ne l’arrêtera ».
C est navrant de voir un homme qui se veut intellectuel ne jamais se remettre en question . C est le meme mantra ideologique malhonnete depuis 20 ans. Vous vous defendez toujours derriere ce bouclier miserable du » professionalisme » Nombre d avocats vereux, politicards opprtunistes et meme dictateurs font leur boulo avec beaucoup de « professionalisme » , est ce a dire qu ils sont honnetes? moraux? equitables? Pour nombre de gens intelligents de mon entourage proche et moins proche, vous etes le prototype de l homme de gauche en phase terminal : il voit la realite en face mais s accroche comme un malade a ce qu il decide de croire . Il serait temps monsieur Enderlin d enlever votre photocopieuse de votre tete et d y remettre votre cerveau car elle commence a se rouiller.
Très cher Monsieur Enderlin
Ceci sera l’occasion de vous remercier même si votre participation dans ce documentaire dont il est question ne fut que minime.
J’ai lu tout vos livres (sauf celui sur Shamir ou Begin …), et celui qui relate votre calvaire personnel « Un enfant est mort » m’a beaucoup touché. Je ne peux que m’imaginer ce que cela signifie d’être ainsi ostracisé par les « Jihadistes » de la diaspora, Karsenty en tête.
Vous avez tout mon respect, et tenez bon (le fameux « sumud des Palestiniens).
A la paix, et à un Etat binational
A voir le commentaire de ce rabbin et bien d’autres encore.
http://www.youtube.com/watch?v=Bb9-d7hSG6E
Merci pour votre courage.
bravo Mr.
yery nice reportage.
Ne vous laissez pas marcher sur les pieds par ses fanatiques. Bravo.
La fiancée est belle, mais elle est mariée à un autre.
Jéronimo Paez
(Traduction M.L. Ben Othmane)
Le 14 mai 1948, David Ben Gourion, le dirigeant sioniste, a proclamé la naissance de l’Etat d’Israël. Les Etats-Unis ont été le premier pays à le reconnaître. Ce fut l’un des faits les plus marquants de l’histoire politique du XXe siècle : la création d’un nouvel Etat sur terre que les Juifs considéraient comme le leur, mais sur une terre où ils ont pu avoir vécu il y a presque…. 2.000 ans. Comme si un espagnol par exemple, né à Grenade, pourrait penser que les Arabes du Moyen-Orient, à cause de leurs souffrances durant les derniers siècles, peuvent décider de venir s’installer en Andalousie, en expulsant ou en virant les chrétiens qui y vivent depuis des siècles, en invoquant des droits sacrés sur la terre où leurs ancêtres sont restés presque 800 ans.
A la fin du XIXe siècle, il n’y avait pratiquement pas de Juifs en Palestine et personne n’avait pensé créer un Etat juif dans ce territoire. Théodore Herzl, l’un des pères du sionisme, est né en Hongrie. Traumatisé par l’antisémitisme entourant l’affaire Dreyfus, il s’est radicalisé politiquement, et en 1899 a publié un pamphlet « L’État juif », qui a proclamé la nécessité de créer une patrie pour son peuple et un Etat constitutif d’une nation…La question de son emplacement a été pourtant laissée ouverte: il pouvait être situé sur la terre de ses anciens ancêtres ou dans un endroit inhabité d’un autre pays, en Argentine, par exemple.
Ainsi est né le sionisme politique. Après la célébration à Bâle de son congrès en 1897, Herzl écrivit dans son journal: « j’ai fondé l’Etat juif. Si aujourd’hui je le dis tout haut, un grand rire universel me répondra ; mais peut-être dans cinq ans et certainement dans 50, tout le monde va le voir ». Comme l’a expliqué Avi Shlaim dans son livre « Le Mur de Fer », les rabbins les plus éminents n’ont pas été convaincus. Une délégation parmi eux envoyée en Palestine a conclu par le télégramme suivant: « La fiancée est belle, mais elle est déjà mariée à un autre homme. »
Pourtant, la graine de « sionisme militant » était déjà plantée et allait germer. Commença alors une migration sans fin des juifs d’Europe vers la Palestine, des immigrés déterminés à donner corps au rêve de Herzl. En même temps, les dirigeants sionistes étaient conscients qu’ils avaient besoin avant tout du soutien des puissances occidentales. Ils savaient aussi que les Arabes pouvaient difficilement accepter la présence sur leur territoire d’un peuple «étranger ».
Le mépris de l’Occident envers le monde arabe, ajouté aux traditionnelles querelles internes de celui-ci et la détermination implacable des nouveaux arrivants, ont conduit l’Empire britannique, le 12 Novembre 1917, à proclamer la Déclaration Balfour qui « regarde avec faveur l’établissement en Palestine d’une patrie pour le peuple juif ». Cette Déclaration a ouvert la voie à la « création subséquente de l’Etat d’Israël ». A cette époque, la population juive était d’environ de 56.000 personnes et les Arabes dépassaient 600.000. Les droits de ces derniers ont été complètement ignorés et ainsi commença la tragédie du peuple palestinien.
Suite à cette Déclaration, le nombre des juifs et de leur puissance ne cessaient d’augmenter. Des affrontements entre deux communautés se multipliaient et mettaient la Grande-Bretagne, puissance administrante, dans une situation intenable. Renforcés par la terrible répression nazie, les courants sionistes se radicalisèrent. Convaincus de la « sacralité » de leur cause et que la fin justifie tous les moyens, ces courants n’hésitaient pas à supprimer tout obstacle qui s’opposait à leur manière de voir. Surtout, qu’ils pouvaient compter sur une opinion favorable de l’Occident. Les extrémistes juifs, selon E. Rogan dans son livre « Les Arabes », déclarent la guerre à l’Angleterre malgré le fait que c’est cette puissance qui est à l’origine du rêve d’une patrie juive en Palestine. Des organisations paramilitaires organisèrent des attaques terroristes comme celle de l’Hôtel King David en 1946 qui a fait 91 morts et plus de 100 blessés. Enfin de compte, la Grande-Bretagne renvoya la question de la Palestine à l’Organisation des Nations Unies. Le 29 Novembre 1947, celle-ci approuva la partition de la Palestine, légitimant ainsi l’existence de deux Etats : un juif et un palestinien. La conséquence fut une guerre féroce pour près de deux ans. Elle se termina par une victoire israélienne complète et une défaite pour les Palestiniens.
Israël a profité de cette victoire militaire en proclamant son Etat. Il a aussi appris quelques leçons qu’il n’oubliera jamais : que l’action directe et le fait accompli lui donne des avantages sur la voie diplomatique, que le temps joue en sa faveur étant donné le soutien inconditionnel de l’Occident ; il obtient aussi que les Palestiniens soient considérés comme des étrangers dans leur propre pays.
De façon incompréhensible, il semble avoir atteint son but. Certains pays occidentaux s’opposent à la reconnaissance d’un Etat palestinien, et la proposition de Mahmoud Abbas a été rejetée par Obama, avec cette triste phrase : « Il n’y a pas de raccourcis pour la paix ». Or, la paix dont il parle consiste seulement à traiter les Israéliens et les Palestiniens sur pied d’égalité. Reconnaître l’État palestinien, 63 ans plus tard après l’Etat d’Israël, est pourtant simple pour réparer une énorme et douloureuse injustice. Moralement, il n’existe pas d’autre solution de rechange à cette reconnaissance.
Vous êtes en train de nous expliquer que comme la cause palestinienne est d’après vous « juste » celà donne le droit au service public de présenter une version partiale et anti israélienne des faits ?… Ah bravo !!!! Votre raisonnement, celà marche aussi pour la politique intérieure française ? Parce que si Antenne 2 trouve un candidat plus « juste » que l’autre faudrait pas qu’il se gêne non plus….
Bonjour Frison,
Je me permets de réagir parce que votre commentaire est plus digeste que d’autres et qu’il y’a matière à réagir de manière courtoise.
Il me semble que ce journaliste, que je connais pas (je suis venue sur son blog via le site du monde en lisant les articles liés à cette histoire), est le correspondant de France2 à Jérusalem. Il explique qu’il réagit après avoir visionné le documentaire, et il me semble qu’il est tout à fait légitime qu’il réagisse à ce sujet, d’autant plus qu’il est sur le terrain.
Concernant le reportage de France2, je ne l’ai pas vu (mais je sens que ça ne va pas tarder, vu comment ça monte…), mais concernant « l’entité démoniaque sioniste » : avec les associations israéliennes de défense de droits de l’homme, le boycott d’hommes respectés, comme Carter, Chomsky, Hessel, la réaction de Netanyahu à la demande d’adhésion d’Abbas, le froid jeté sur les négociations, les articles / vidéos qui sortent sur l’accès à l’eau ou les champs d’oliviers cramés, pas mal de gens se sont déjà fait une idée de ce qui peut se passer en Israel. Cela dit, je suis d’origine libanaise, alors c’est vous dire si j’ai déjà entendu le mot ‘entité démoniaque’ & co. Ce n’est pas pour autant que le cerveau n’analyse pas. Et ce n’est pas pour autant qu’il y’aura une haine des juifs qui se développera. Je ne pense pas être particulière à ce sujet, et pas mal de gens, il me semble, partagent mon point de vue, y compris au Liban (mais faut pas rêver non plus, ça dépendra aussi des prochaines actions israéliennes et des évolutions au Liban).
Il faut peut-être faire justement confiance à la critique qui s’exprime, et au rôle de soupape qu’elle peut jouer. Quand la critique ne peut plus s’exprimer , c’est là que le sentiment de frustration est le plus fort, et que le risque que ça bascule dans l’absurde est réel. Je vous parie que ce qui attisera plus les haines en France est l’après-reportage, plutôt que le reportage lui-même, mais ça vous devez déjà vous en douter.
Pour finir, la critique joue un rôle d’indicateur sur l’opinion dans le monde, et même un état autiste comme Israel et un 1er ministre autiste comme Netanyahu devrait y accorder de l’importance.
Bonne journée
Merci Monsieur Enderlin pour vos prises de position toujours très courageuses. Il faut avoir beaucoup de courage pour le faire comme ça inlassablement. Si un jour on désignait les Justes du conflit israélo-palestinien, vous en serez !
Informé de la « polémique » autour de ce programme de France 2, j’ai regardé l’intégralité de ce reportage au travers du site web de cette chaine.
Et, ma foi, je l’ai trouvé fort bon, je dirai même que cela faisait longtemps que je n’avais vu un si bon résumé de la question palestinienne telle qu’elle se présente à ce jour.
Monsieur Enderlin, je souscris entièrement aux commentaires et observations que vous faites sur ce film, et je tiens à vous dire que j’apprécie la manière dont vous faites votre métier, la grande connaissance que vous possédez et que vous partagez avec le public du conflit israélo-palestinien, et aussi le courage dont vous faites preuve face aux pressions et aux menaces de ceux que la vérité dérange.
Je souhaite que vous restiez longtemps correspondant de France Télévision au moyen orient, c’est pour moi, et pour beaucoup d’autres dans ce pays, un gage de sincérité et d’équité pour nos médias publics.
Je vous félicite pour le courage de dénoncer les excès qu’entraine les besoins de survie, Israéliens et Palestiniens, hélas le remède devrait être celui du partage et le respect à la vie de tous
Continuez de croire que les défauts de comportements amèneront les parties en cause, si elles sont « honorables », à comprendre que la Vie mérite une négociation au prôfit de tous.
Je veux juste dire à M. Enderlin qu’il y a des gens dans ce pays, comme moi, qui se félicitent qu’il y ait encore des journalistes, comme lui en est un, pour échapper aux pressions, aux lobbys, aux communicants, aux politiques. C’est même sur des sujets chauds chauds comme ce conflit qu’on les reconnaît. Bravo, vous faites honneur à votre profession.
Nous sommes au 21ème siècle mais pensons et réagissons comme il y a plus de 50 ans. Nous donnons des leçons de démocratie, liberté et égalité aux pays d’Afrique, proche et moyen orient mais Messieurs les penseurs, politiciens et je ne sais quoi d’autres vous faites quoi vous juste de la DICTATURE DANS L’INFORMATION, LA PENSEE ET LE DROIT DE SAVOIR. LAISSEZ LES JOURNALISTES FAIRE LEUR BOULOT ET LES PEUPLES VIVRE COMME ILS LE SOUHAITENT ET LE MONDE SERA MEILLEUR. A VRAI DIRE JE NE SUIS PAS SURE QUE VOUS LE SOUHAITEZ ! QUEL MONDE DEMAIN POUR NOS ENFANTS ET PETITS ENFANTS !
Les commentaires dénonçant l’unilatéralisme de France 2 a propos du conflit israélo-palestinien sont d’un ridicule affligeant. Chaque fois qu’un événement touchant Israël survient, cela est systématiquement traité dans le jt avec pour seule version un discours de Mr Netanyahu ou d’un haut responsable israélien, sans jamais donner le micro à l’autre partie. Les gens venant ici hurler à l’unilatéralisme de france 2 sont donc soit purement aveugles, soit investis d’une mission qu’ils se donnent systématiquement : la défense inconditionnelle et hystérique de l’Etat d’Israël. Le documentaire réalisé est très bien réalisé et constitue une petite bouffée d’oxygène au milieu du rouleau compresseur médiatique réalisé pour cacher les exactions d’un Etat théocratique colonialiste que la communauté internationale désavoue de plus en plus.
Je ne repasserai pas sur ce forum, donc comme je sais que le courage et la dénonciation de l’Etat d’Israël vaut aujourd’hui les pires insultes, je dirai aux défenseurs inconditionnels d’Israël de ne pas se fatiguer à m’insulter. Je dirai simplement un grand BRAVO à Mr. Chanderlin pour sa déontologie de journaliste, valeur en perdition. Amicalement.
Censure ? Euh, pour l’instant, et quoiqu’on puisse penser de la situation actuelle en Israël, je n’ai pas l’impression qu’il y ait une quelconque censure envers les opinions pro-palestiennes sur France 2. Monsieur Enderlin , avez-vous été censuré sur France Télévisions depuis que vous y travaillez ? Si oui, dites le, et par qui, un peu de courage, voyons. Si non, admettez que vos opinions, euh non, pardon, vos reportages, ne suscitent pas forcément l’adhésion générale. Pluralité, vous connaissez ?
Dernier conseil: allez donc un peu enquêter personnellement en Iran ou en Syrie, histoire de voir à quoi ressemble la censure.
Savez vous lire? La censure est induite par le Lobby juif et les pressions que subissent ceux qui ne sont pas dans « leur ligne ».
Avant de réagir, s’il vous plait lisez deux ou trois fois le message initial.
Cordialement
Tant que des voix comme la votre continueront à s’élever de l’intérieur d’Israël, ce pays aura un avenir. Je viens de lire le merveilleux roman de David Grossman, « Une femme fuyant l’annonce », qui comme vous tente de faire sentir à « ceux de l’extérieur » les tensions permanentes auxquelles cette région est confrontée. Je ne suis pas retournée en Israël depuis 1987 pour une simple raison : il était devenu impossible de discuter avec la plupart des Israëliens, qui n’avaient qu’un mot à la bouche : « Vous ne pouvez pas comprendre ». J’ai songé qu’arrivé à ce stade, un peuple se met lui-même en danger. Les causes de l’imbroglio sont d’une rare complexité : merci de continuer à nous expliquer.
Hé bien m’sieur Enderlin, je n’ai pas l’habitude de laisser des commentaires, mais tout mon respect pour votre travail et respect aussi à l’équipe qui a tourné l’émission. Quelque soit l’opinion qu’on peut avoir de cette émission, les menaces de mort, allusions au nazisme et autres propos diffamatoires à l’encontre de journalistes sont intolérables et insupportables. Bon courage à vous et à l’équipe pour la suite, ne lachez pas !
M. Enderlin, je vous remercie pour votre travail et pour votre défense du droit d’informer.
Simplement : merci monsieur Enderlin.
Bravo pour le travail que vous faites depuis des années, pour votre honnêteté intellectuelle et pour votre courage. Celui, entre autres, d’oser témoigner de la véracité des faits sur le terrain, de résister à la pression, aux menaces et à la censure justement. Je souhaite que vous et d’autres puissiez continuer le plus lgts possible votre travail de journaliste.
Bonjour,
Je tiens à vous remercier pour votre impartialité et pour le professionnalisme qui a caractérisé votre émission.
Vous êtes courageux et nous serons derrière vous pour vous soutenir. Il est temps à ce que cette censure cesse et qu’un nouveau soleil voit le jour dans ce monde.
Encore une fois Merci et au plaisir de vous relire.
Bravo Monsieur Enderlin, vous êtes un honnête homme et un bon journaliste excusez-moi de le dire mais c’est rare. Merci continuez Eve
Bravo,
Assez de cette chape de plomb sur l’information. .
Il faut redonner au journalisme ses lettres de noblesse et faire de l’investigation une priorité et non servir de passe-plats à tous les lobbys ou partis politiques.
La démocratie respire encore, ouvrons davantage les fenêtres!
Merci pour toutes ces précisions. Je veux dire mon soutien aux journalistes qui ont réalisé cette émission.
Tous les discours du monde peuvent être dits, ça n’enlève rien au fait que la réalité reste la réalité, et ce n’est qu’elle que vous tentez d’illustrer même si je ne doute pas que la nouvelle Inquisition qui ne dit pas son nom cherchera à vous châtier. Un grand bravo Mr Enderlin, la vérité finit toujours par éclater, et ce sujet n’échappera pas à la règle, même si la route est plus longue et plus dure pour celui-ci que pour tout autre sujet.
« Le lobby, dit-il, rend la vie difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens. Ils auront du mal à trouver un job ou s’ils en ont un à garder un poste. Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur chaque reporter. » C’est d’abord le crif qui aboie ensuite la LDJ qui attaque physiquement !
Depuis quand un organe médiatique indépendant doit il rendre compte à une représentation politique quel qu’elle soit, de surcroît étrangère . Nous sommes ici en France, et nous nous devons de respecter le travail journalistique et surtout la liberté d’expression et le devoir d’informer. Que le sacralité de ce groupuscule qu’est le CRIF réagisse, je le comprends tout à fait, et le contraire m’aurait plutôt surpris eux qui d’habitude sont tellement loquaces . Mais que l’ambassadeur de je ne sais quel pays demande des comptes à tel ou un tel, je trouve cela scandaleux.Il va falloir vous y faire, plus nous avançons dans le temps, plus on va voir apparaître un certain équilibre, je dois l’avouer bien jouissif.
Force est de constater, que plus le CRIF l’ouvre, plus la polémique enfle. Je pense qu’il eut été plus judicieux de laisser place à l’interprétation de chacun sans grandes gesticulations et cette piètre affaire ne serait que derrière vous.
Pour terminer? un grand MERCI à l’équipe de France 2 qui a tourné ce fabuleux reportage . Et merci à vous Charles. Bon courage
Monsieur Enderlin, pire qu’un censeur, vous êtes un menteur et un falsificateur. L’histoire vous jugera
A Naparstek : Vous avez parfaitement résumé la situation. Bravo et merci, face à ce déferlement de haine et d’obscurantisme.
naparstek dit : »Monsieur Enderlin, pire qu’un censeur, vous êtes un menteur et un falsificateur. L’histoire vous jugera ».
Le pire dans cette phrase c’est que cette personne croit ce qu’elle écrit!!!
Cet endoctrinement, cet aveuglement jusqu’au-boutiste, CE REFUS DE VOIR LA RÉALITÉ ME FICHE LA TROUILLE car cela me rappelle tout les fanatismes religieux et raciaux pour lesquels l’humanité n’a cessée de s’entre-tuer…
Merci, Mr. Enderlin, pour votre honnêteté intellectuelle et votre rigueur journalistique.
Bravo pour votre courage.
Je suis désespèré de me rendre compte que l’humanité ne retiendra jamais les choses du passé. Comment un peuple qui a tant souffert durant la Shoah peut t’il se comporter ainsi? Le peuple juif devrait être avec Israël un exemple de pour tous avec le respect des minorités et le respect de tout être humain. Je suis effondré de voir comment cet état se comporte depuis son avènement et cette propagande aveugle, anti palestinienne, traité comme des sous hommes.
Oui les colons grignotent la terre palestinienne, dégrisent des champs de cultures, des oliviers centenaires, symbole de paix et de prospérité. De détruire des mosquées.
Je ne dit pas que tout est blanc ou noir, mais comment peut s’élever avec tant de véhémence contre tout ce qui pourrai donner d’israel une vue plus juste du conflit?
Et cette maniere de cracker comme du venin à tows ses opponents les terms de nazis, ou utiliser la Shoah comme excuse, cela devient non pathetiques, mais à force d’utiliser ses ffaits historique comme un bouclier censé les absoudrent de toute faute, ils finir par eux memes par vider cette horreur de l’histoire de son sens.
Bravo à tous ces hommes et femmes de juifs, musulmams chretiens d’avoir Le courage de dire la befits malgré la censure systématique et virulente du CRIF et autres mouvements qui n’oeuvrent que pour leur cause, ocultant délibérément la réalité sur le terrain.
Enfin quant je lis que l’assassinat de ce jeune enfant par les troupes israéliennes était un montage, certains sont tombés bien bas dans le déni.
Quant on est un pays minuscule de 8 millions d’habitants entourés par au moins une centaine de millions d’arabe, le réalisme voudrait que ce peuple comprennent que le seul moyen de vivre, c’est de choisir la paix
Vive Israël et vive la Palestine !
Bonjour
Bien qu’étant juif , je suis tout a fait d’accord avec vous , concernant la liberté des journalistes
Je salue votre honnêteté a laisser les commentaires défavorables contrairement a d’autres sites ( jss news…….) ou si vous n’êtes pas d’accord avec eux ,vous n’êtes pas publies et même banni !
Bon courage
Bravo, Charles. Vous êtes un excellent journaliste et nous avons absolument besoin de gens comme vous pour savoir et comprendre ce qui se passe dans cette région du monde.
Alain, prof en Bourgogne.
Bravo M. Enderlin. Vous avez raison sur toute la ligne. Le reportage est magnifique d’objetivite et les journalistes de France 2 sont des modèles de deontologie.
Voilà, c’est bien n’est-ce-pas ? Je vous cire les pompes. J’ai e droit d’être publie ?
J’attendais avec grand intérêt un éventuel commentaire de Charles Enderlin sur cette émission à laquelle il a ponctuellement participé.. Les inconditionnels de la poursuite effrénée de la colonisation lui en donnent l’occasion. Je suis très heureux qu’il salue la véracité de tous les reportages, et bien sûr le réel déplaît quand il bat en brèche tous les partis pris. L’aveuglement de la grande majorité des juifs français et américains croit défendre la « survie » d’Israël.
C’est à sa disparition qu’ils travaillent:ils vont réussir à coaliser contre ce confetti tout leur environnement proche-oriental d’abord, planétaire ou presque ensuite. Régis Debray l’a très bien dit!
Plutôt que de faire référence à un problématique «droit d’informer», et d’utiliser le terme de censure, je dirais plus simplement qu’il s’agit d’une tentative d’attenter à la liberté de la presse (par une campagne d’intimidation), tentative dont j’espère bien évidemment qu’elle échouera.
Je n’ai pas vu l’emission incriminee, seulement lu le texte de Charles Enderlin.
Comme a son habitude, Charles Enderlin decrit avec justesse et objectivite une situation complexe et delicate, en un mot il fait son boulot : journaliste.
En revanche, je ne comprends pas les attaques du CRIF qui, a mon avis, ne servent absolument pas la cause d’Israel. Le CRIF montre une fois de plus son vrai visage : celui d’un lobby politique, sioniste et partisan.
Bravo Charles Enderlin de faire votre metier de jounaliste avec courage et professionalisme.
Jerome
Rien à ajouter à ce que vous écrivez. Continuez à faire votre travail comme vous le faites… et surtout tenez bon face à tous ces censeurs.
Merci pour la qualité de votre travail.
Pardon, mais c’est quand même extraordinaire cette inversion des valeurs à laquelle nous assistons.
Vous traitez de censeurs ceux à qui l’on confisque justement la parole, à qui le droit de réponse sur l’antenne de France 2 demeure interdit.
Les censeurs ne seraient-ce pas plutôt vous? Charles Enderlin est-il censuré? Par qui? Est-il interdit d’antenne? L’a-t-on exilé sur l’île d’Elbe?
Vous devez choisir: vous ne pouvez pas à la fois disposer des clés du pouvoir médiatique, refuser de le partager, et vous draper dans les habits de martyrs censurés!
Faut quand même pas pousser le bouchon trop loin!
commentaire sur l’intervention de Jean-Pierre Chemla: encore un qui me fiche la trouille!!! Anoner qu’Enderlin « dispose des clés du pouvoir médiatique » alors que voici maintenant plusieurs années qu’ Israël occupe et tue TOUS LES JOURS et qu’il n’en est plus fait mention sur AUCUNE des chaines françaises, au point que nous nous demandons si Enderlin est toujours en poste sur place!
Bonjour et bravo! Il faut combattre la censure.
Vous etes un grand journaliste.
Jeremie
merci d’avoir rappelé qu’il s’agit de faits exacts et avérés;et que par aileurs des groupes de pression agissent pour influer sur le journaliste lui-même
La censure contre ce reportage n’est pas digne d’un État comme la France. Ce reportage montre une réalité politique certaine, les attaques contre France 2 révèlent un aveuglement criminel de personnes qui ne veulent pas voir ce que subissent des millions de Palestiniens, dans le déni et le silence absolu.
EN LISANT VOTRE COMMENTAIRE J’AI DE LA PEINE J’AI UNE CHOSE A VOUS DIRE…
FAITES TCHOUVA AVANT QU’IL SOIT TROP TARD !!!!
un certain « yoni » a écrit cette imprécation médiévale digne du massacre de Béziers (la trop fameuse « tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens ») le 9/10 à 14:14:
FAITES TCHOUVA AVANT QU’IL SOIT TROP TARD !!!!
n’ayant malheureusement pas appris l’hébreu, j’ai d’abord lu « atchoum »…et bien, à tes souhaits, mon vieux ;>))
Bravo pour cette intervention digne mais ferme.Une fois de plus, j’applaudis votre courage et votre sens de la justice, loin des emportements des excités de tous les camps.
Etienne, frère de Jacques et petit-fils de trois grands-parents juifs(nous nous étions rencontrés il y a cinq ans lors d’un concert au Consulat de Jérusalem)
Amitiés et solidarité avec toutes les victimes de l’injustice et de l’ostracisme.
Lorsque leurs auteurs sont capturés ils passent devant des tribunaux israéliens.
…
Ce n’est pas en France que les auteurs d’agressions antisémites seraient capturés et jugés. La preuve, Enderlin est encore en liberté.
De quand date un seul procès de colon ayant incendié une mosquée ?
…
Peut-être qu’ils passeront en jugement le jour où les palestiniens jugeront les coupables de crimes antijuifs. À date, ces criminels sont arrêtés et jugés par Israël.
Merci Mr Enderlin de prendre cette prise de position que beaucoup de français partagent. Non à la censure de la part de mouvements fascisants prônant la pensée unique.
Nous sommes en France, et il est indécent que des autorités d’un pays étranger puissent se permettre de faire à ce point pression sur des journalistes français du secteur public. C’est écoeurant et scandaleux. Je ne voudrais pas que plus tard nous disions au sujet des crimes et discrimations commis par Israel en Palestine : « nous ne savions pas ». Merci pour votre travail.
Grâce à cette polémique, j’ai vu cette émission en replay alors que sinon je l’aurais très certainement ratée.
Je trouve assez affligeant que tout ce qui ne va pas dans le sens d’Israel soit systématiquement attaqué par ses représentants dans tous les pays.
Personnellement, et je choisis mes mots en espérant ne pas être targué d’antisémite car là n’est pas mon but, je trouve déplorable que les défenseurs du sionisme se drapent systématiquement dans la souffrance de l’holocauste pour justifier qu’on inflige à un autre peuple des souffrances tout aussi inhumaines.
Salutations monsieur Enderlin
c’est exactement ce que je ressents a la lecture de tous ces commentaires contre ce reportage
Merci Monsieur Enderlin pour votre probité et votre compétence;je tiens à vous témoigner mon profond respect et je vous souhaite bon courage face aux attaques dont vous êtes l’objet.Surtout continuez pou que l’intolérance soit vaincue.
Cordialement
Merci Mr Enderlin!
Cher confrère
Votre terme de censeur m amuse beaucoup ..
Comment appellez vous le fait d avoir interdit a votre attache de presse d envoyer votre dernier livre aux médias juifs français ?
Vous aviez peut être peur de répondre en direct a certaines questions autrement moins complaisantes que celles que vous avez eu pour ce livre ?
L invitation tient toujours ..
Quand on est capable d’écrire et de publier tant de mensonges c’est qu’il est temps de prendre sa retraite et j’espère que vous irez la prendre à Gaza, chez vos frères. Si d’aventure ils essayaient de vous planter un couteau dans le dos, ne criez pas « au secours » car personne en Israël n’aurait envie de risquer sa vie pour venir vous chercher.
Ca y est Monsieur le Kapo vous avez bien fait votre travail, vous pouvez définitivement traverser la frontière, personne ne vous regrettera.
Martine Rossi
Ah Martine, blanche colombe…Vous me rappeler les 3 singes de la sagesse: refuser de voir, refuser d’entendre…Si vous pouviez aussi refuser de parler pour éviter de débiter autant de haine et de souhaits de mort à un homme qui ose se dresser pour dire la vérité face aux menaces des milliers d’exaltés comme vous!!!
Le traiter LUI, de Kapo! Pauvre Martine, lorsque l’on ne connais pas l’histoire des gens, on devrait se taire!
Vous êtes pathétique et insultante (Kapo), pauvre Martine. J’ai finalement pitié pour vous… Lire ça quand on est issu d’une famille de Résistants (et fusillés déportés) qui s’est battue pour la liberté de tous, juifs inclus, …ça fait un drôle de mal au ventre !!!
Si vous n’êtes pas …trop exaltée, je vous conseille de lire ou relire la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et les auteurs de notre siècle des Lumières. Ah j’oubliais, et plus simplement, lire le poème Liberté d’Eluard et les paroles du Chant des Partisans…
Ça ne doit pas être très agréable pour vous, M, de vivre avec un tel fond de personnalité…
Je vous trouve très courageux, cher Charles Enderlin, et je vous admire pour la sérénité qui reste la vôtre, par la justesse de votre regard. Je suis très attaché à Israël pour de nombreuses raisons, mais je suis affligé par l’aveuglement de certains, là-bas, et plus encore, ici. Jusqu’à quand ?
Clair et posé .. Merci M Charles ..
J’avais été très heureusement surpris par la qualité de cette émission et ses reportages :pour une fois, une chaine de télé française donne la véritable mesure de la situation qui prévaut dans ce coin du monde, sans tricher sur les pratiques discriminatoires et à la limité du racisme le plus dur dans le chef d’une partie de la population et de l’essentiel des responsables politiques d’Israël.
Merci donc à Fr 2 de nous avoir donné cette occasion de voir « sur le terrain » ce qu’il s’y passe.
Et tous mes encouragements, M. Enderlin, ainsi qu’aux journalistes qui ont admirablement fait leur ravail d’investigation.
Bonjour,
Que surtout France Télévision ne se laisse pas dicter sa conduite par le lobby pro israelien !!
Je soutiens inconditionnellement vos journalistes !
Merci Me le JOURNALISTE.
continuez votre travail, ils nous est indispensable pour se faire une opinion !
Le crif devrait expliquer point par point ce qui ne lui plait pas.
Un citoyen bien formé (informé) prendra alors concience de tout ce que vous expliquer dans votre blog.
Merci pour votre courage et pour être honnête.
Alire: sur la vie de citoyens « au yeux ouvert » à l´intérieur d´Israel:
http://blogs.mediapart.fr/blog/naruna-kaplan-de-macedo
PS: pour le blog, commencer par les derniers articles, puis remonter chronologiquement
Mr Enderlin,
Je salue votre courage. Combien d’années ont-il fallu aux journalistes français pour dénoncer ces pratiques. les pressions des lobbys pro israéliens existent depuis plusieurs années. Maintenant que ces pressions sont connues il faut les dénoncer et résister aux intimidations, chose que vous faites admirablement.
M. ENDERLIN
Je trouve ce reportage très médiocre.
Que les français gobent le tout ne m étonne pas.
Pour les Israéliens c est autre chose.
Je vous soupçonne de laisser passer les post qui vous avantage.
Au moins vous ne prenez pas de risque.
comment espérer vivre en paix lorsque l’on balance, sans la moindre provocation, et souvent, sans engendrer de représailles, 10 000 roquettes sur les villages de ses paisibles voisins ?
La question n’a même pas effleuré les réalisateurs du documentaire, elle est sans doute hors-propos.
J arrête et pense que tout cela va faire détester encore plus Israël.
La qualité des journalistes français est mauvaise.
On ne peut pas faire un travail de qualité et vouloir influencer le public.
10 000 Roquettes…attention aux panzers palestiniens également.
Ceux qui disent qu’ils doivent « cirer les pompes » de Monsieur Anderlin pour être publiés me font rire car le seul fait que de tels commentaires soient publiés montre le contraire. L’argumentaire de ces gens sur le sujet tourne autour de deux piliers : 1)l’agressivité mêlée au chantage émotionnel 2)la mauvaise foi et l’auto-contradiction.
Merci pour votre courage. Bravo. L’entente entre les peuples ne peut se bâtir que sur la vérité, non sur le déni ou la censure.
des organisations comme « Camera » traquent les journalistes déviants.
…
Camera dénonce la désinformation anti-israélienne et notamment celle d’Enderlin.
M.J. Rozenberg, un ancien d’AIPAC
…
Rosenberg est chroniqueur sur Al Jazeera.
les Palestiniens ne veulent pas d’état, seulement revenir en Israël..
…
Ces arabes sont utilisés comme arme démographique pour détruire Israël.
J’ajouterai que l’armée et les services de sécurité israéliens se félicitent de leur coordination avec la nouvelle police palestinienne.
…
Encore un mensonge d’Enderlin, la police palestinienne ne coopèrent pas avec Israël pour les crimes anti-israéliens. on l’a vu pour l’assassinat du neveu de la ministre Limor Livnat ou pour l’assassinat de la famille Fogel.
Monsieur Enderlin,
Il n’est pas honnête de faire comme si on pouvait dire n’importe quoi sans vérifier scrupuleusement que le vocabulaire que l’on utilise est approprié à une situation donnée et qu’il ne donnera pas lieu à des sur-interprétations qui fausseront entièrement la vision du téléspectateur.
Vous êtes un journaliste trop intelligent pour ne pas savoir ce que les mots veulent dire.
L’emploi du mot colon, y compris dans des traductions erronées, induit chez le téléspectateur français des rapprochements avec un passé colonial qui sont totalement inappropriés et factuellement faux. Son usage abusif dénonce un parti-pris de l’équipe journalistique, ou ses carences en matière de vocabulaire et d’histoire.
De la même façon, la notion d’état apartheid, reprise par certains des commentaires de votre blog, est une imposture historique autant que sémantique.
Il n’y a jamais eu de séparation dans les autobus israéliens, ni de cinémas interdits aux arabes etc. La situation complexe des arabes israéliens mérite certes, qu’on en parle, mais pas si c’est en la qualifiant ainsi aussi outrageusement.
Votre rôle n’est pas de forger les opinions du public, mais de l’informer.
L’utilisation d’un vocabulaire approprié qui ne permette par à votre auditoire de faire des raccourcis aussi faux qu’outranciers doit être une préoccupation constante.
Force est de constater que vous êtes bien plus scrupuleux à minimiser les excès arabes ( en appelant activistes des terroristes) qu’à relativiser les circonstances des actions israéliennes.
Votre responsabilité d’honnête homme est engagée.
Je ne parle même pas de journaliste.
M.J. Rozenberg, un ancien d’AIPAC raconte comment des organisations comme « Camera » traquent les journalistes déviants. « Le lobby, dit-il, rend la vie difficile aux journalistes qui ne sont pas perçus comme pro-israéliens. Ils auront du mal à trouver un job ou s’ils en ont un à garder un poste. Lorsque je travaillai à AIPAC, il y avait des listes, des dossiers sur chaque reporter. »
….
Les arabes dépensent environ 10 milliards de dollars par an pour faire soutenir la cause arabe, notamment par de la propagande contre Israël, pour corrompre des leaders d’opinion et pour propager l’antisémitisme. Il est légitime que les juifs se défendent. Par contre, on apprécierait qu’un journaliste prétendumment intégre et voué à la défense de vérité investigue ce sujet.
Et hop , on n’est pas d’accord avec israel donc on est anti-sémite !!!
Comme d’habitude ….
Vous etes des caricatures !
Enderlin n’enquêtera jamais sur les méthodes d’influence arabe car il sait très bien que ça lui coûterait la vie.
Depuis 1948, Israël a signé des traités de paix avec l’Egypte et la Jordanie et conclu un accord de reconnaissance mutuelle avec l’OLP. Au Caire, à Amman… et dans d’autres pays arabes on accepte les cartes de crédit israéliennes et les portables israéliens fonctionnent.. L’histoire change.. Vous ne voulez pas l’admettre..
(Je parlais à Abou Frank)
Pasccal
Allez, je t’aide : j’ai laissé deux fautes d’orthographe en un mot : Enore.
Pasccal
Tout cela est dérisoire et ces accords ne sont pas éternels; la preuve en Egypte, pays où l’on massacre allègrement les Coptes, en les écrasant avec des engins blindés, la majorité des forces politiques demande l’annulation des accords de paix avec Israël et l’annulation des livraisons de gaz naturel à l’état Juif, gaz découvert par ce même Israël lorsqu’il avait conquis le Sinaï.
Oui vous avez raison, mais vous ne parler pas des juifs qui ont étaient chassé de syrie libie , iran ,irak,etc…
Il est possible de faire la paix avec les arabes cela je ne nie pas, mais il ya des éléments qui peuvent poser des questions DANS L’ETAT ACTUELLE DES CHOSES
Que pensé des palestiniens si ils n’ont pas réglé la question du ‘Hamas (on ne peut pas dire, on fait puis on verra, forcément cette élément joue un rôle et cette élément veut la destruction de l’état d’Israël)
Que pensé du fata’h qui dit vouloir la paix au orientaux mais malheureusement qui a un autre discours avec les pays arabe (oui ca peut être de la real politique, mais ca ne porte pas à confiance
Personnellement je suis pour la déclaration de l’état palestinien à l’ONU mais ca dépend des territoires demandés. Par exemple Jérusalem pose question la partie des territoires saint est il dans la déclaration, y a-t-il des partie de territoire où des juifs sont installé ? les palestiniens veulent ils de territoires séparé ? (on a bien vu ce qui c’est passé avec L’Allemagne après la première guerre mondial) quel partie des territoires cisjordanien veulent ils ? Aussi celle qui entoure les colons, ne serait ce pas un danger pour les colons…. Bref la question n’est pas simple et mais en jeux la vie de personne qui parfois ce sont installé dans certain territoire parce que ils n’avaient pas beaucoup d’argent et on construit beaucoup de chose , ce ne sont pas forcément des fanatiques mais cela reste tout de même des êtres humain comme les palestiniens le sont , et je pense que vous serez daccord avec moi .
Quand à vos opinion, vos reportage, vous avez le droit de dire ce que vous voulez, mais tout de même, essayez de montré une majorité de fait. Par exemple j’ai lu dernièrement que des extrémistes juifs ont vandalisé des cimetières arabe, je trouve cela scandaleux, je ne parle pas que pour l’instant on n’a pas de preuve que ce sont des extrémistes juifs, mais cette article ne parlait pas du tombeau de joseph qui à était saccagé quelque jours avant dans les territoires de Naplouse est-ce honnête ?
Je comprends très bien que le métier de journaliste est compliqué, mais si pouviez faire un effort pour nuancé les choses, donné un maximum d’information, ne pas négligé des détails cela serait bien.
Peut on connaitre vos sources pour ces 10 milliards de dollars au service de la haine d’Israël?
Je vais m’en servir pour changer la vieille Clio de mon épouse. Elle a 15 ans (la Clio).
« Il est légitime que les juifs se défendent. » nous dit le « vieux » Frank >>> il en est encore et toujours à la vieille ancienne: amalgamer la politique innommable d’Israël avec le fait d’être juif!!!
Continuez encore sur la même ligne, après vous viendrez gueuler au scandale parce qu’un juif français « normal », qui ne demandait rien à personne, s’ est pris un caillou dans la rue!!!
Vous et vos acolytes n’êtes qu’une bande d’irresponsables, de fous dangereux, que l’on devrait prendre par la peau des fesses et envoyer manu-militari en Israël avant que par votre folie nos rues se transforment en pogromes…
Tout simplement merci pour votre travail d’information
Merci M. Enderlin. Je suis très admiratif de votre grand courage, après les outrances que vous aviez déjà subies dans le cas de « l’enfant qui est mort » — que j’ai lu avec très très grand intérêt, comme vos autres livres sur Israël, d’ailleurs.
Victor Ginsburgh, Bruxelles
Que dirait-on si le président de France Télévision devait aller rencontrer l’ambassadeur d’Arabie Saoudite par l’entremise du porte-parole de l’UOIF, parce qu’un reportage aurait déplu à ces derniers ?
Ici, il ne s’agit qu’Israel accepte ou non l’Etat Palestinien, c’est la reconnaissance international qui compte…
Pour que les 2 partis puissent discuter sans qu’aucun d’eux ne soit lésé, il faut qu’ils soient sur le même pied d’égalité, Un état pour chacun et on en est pas là.
Ici, il ne s’agit pas qu’Israel accepte ou non l’Etat Palestinien, c’est la reconnaissance international qui compte…
Pour que les 2 partis puissent discuter sans qu’aucun d’eux ne soit lésé, il faut qu’ils soient sur le même pied d’égalité, Un état pour chacun et on en est pas là.
Nous sommes devant un Etat qui temporise et retarde la création d’un état palestinien pendant qu’il grignote petit à petit le territoire… Personne ne peut accepter ça pour soit, pourquoi l’accepter pour les autres ?
Bonsoir Mr Enderlin !
Je suis arrivé sur votre blog après avoir lu des commentaires insultants envers vous et votre travail sur un site d’extrémistes racistes et intolérants (jSSnews) qui passent leur temps à faire de la propagande d’un ridicule sans limites.
Merci à vous de continuer à faire votre travail et à nous informer malgré tous ces chiens qui aboient comme des caniches dès que la vérité ne correspond pas à leurs idées minables.
Bonjour Mr Enderlin
De nombreuses personnes vous soutiennent et je suis de ceux la
Vous faites preuve d’un grand professionnalisme
Abou Franck ne connaissez vous pas cette devise? : Ce qui est excessif est insignifiant. Devant l’avalanche de vos messages on saute parce qu’on connait par coeur vos arguments au bout du troisième.
Vous ne persuadez que ceux qui ont déjà vos convictions. Vous lassez les autres.
Vous nous lasser également messieurs les moralisateurs qui n’avaient aucun argument votre haine n’est que ravageuse un jour la paix existera deux pays existerons et vous n’aurez plus rien a dire…
Grand merci, monsieur Enderlin.
Grand merci d’être de que vous êtes : un journaliste, qui peut se tromper — ce n’est pas votre boulot d’avoir raison ; laissons cela aux politiciens, et surtout à ceux qui ont tort — mais qui fait son boulot de journaliste.
Grand merci d’informer, avec tous vos partis pris, que vous permettez d’adopter ou de rejeter. Marrant comme votre démarche me rappelle celle d’un Albert Londres…
J’attends avec impatience les réponses qui compareront la « neutralité » de Londres avec votre « partialité ».
La réalité semble hélas à la hauteur, et pire, de votre parti pris, tout comme celle du bagne ou de l’Algérie égalait, voire surpassait les opinions préconçues d’Albert Londres. Oui, j’ai bien dit « préconçues » ! Sans quoi, pourquoi aller visiter le bagne ou l’Algérie française ? Pour dire que « tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes » ?
Respect (et je pèse ce mot), monsieur Enderlin ; et bon courage (mot que je pèse également).
Pasccal
Dans l’Allemagne hitlérienne et dans la Russie soviétique, le journalisme était interdit.
L’attaque généralisée contre « Un œil sur la planète » entre visiblement dans ce cadre. Il ne faut rien montrer qui soit défavorable à la politique israélienne d’occupation. Cela s’appelle de la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer.
…
Il ne s’agit pas de ça, il s’agit de dénoncer les procédés malhonnêtes de ceux qui comme Enderlin mettent en avant des faits mineurs défavorables à Israël pour cacher la réalité plus large.
Manifester son mécontement face à la malhonneté n’est pas de la censure mais une réponse légitime.
Je n’ai pas vu l’émission « Un oeil sur la planète », donc pas de jugement mais simplement féliciter Mr Enderlin pour son travail de journaliste toujours empreint de rigueur professionnel.
Je sais, rien n’est simple et l’Histoire est toujours présente ! Mais quand pourrat-on, ne serait que simplement, être en désacord avec la politique de l’Etat dIsrael sans être foudroyé par l’accusation « infammante » d’antisimémisme ? Ce « jour là » Israel, le CRIF et tout ceux qui utlisent cette parade idamnissible seront « grands » ! Il faudrat bien un jour dépasser les peurs et les craintes pour enfin se connaître et se reconnaître. En attendant, à l’heure d’aujourd’hui, la situation sur « le terrain » oblige de reconnaître que les colons sont bien Israéliens et que les « Territoires occupés » le sont bien par Israel et non pas l’inverse. Qu’Israel arrête cette politique injuste et suicidaire pour lui même et et peut-être alors qu’au delà des rendez-vous manqués de ces dernières années on pourra avancer vers une juste solution reconnaissant le droit des peuples de cette région et notamment ceux des Palestiniens.
Je vous dis Bravo M. Enderlin et bon courage pour la suite ..
La liberté d’opinion et d’information sont plus qu’importantes.
Il y en a assez de ce lobby qui se croit tout permis , ce reportage et merveilleux et comme le dit si bien M. Enderlin le pire n’a pas été montré … les attaques des colons sont une réalité de tous les jours !
Bon courage et je vous salue car je vous apprécie vous et votre courage face à des ennemis qui se croient tout permis .
Comme d’habitude les hauts-cris à l’antisémitisme tiennent lieu d’arguments pour bon nombres de vos contradicteurs. Merci, Monsieur Enderlin pour la qualité de votre travail.
Bonjour Mr Enderlin,
Heureusement qu’il y ‘a des journalistes comme vous. Je respire un peu mieux quand je vous lis.
Le un oeil sur la planète de Thierry Thuillier d’il y a qlq années avait suscité un même déchainement. ça ne m’étonne plus. Tout ça parce que c’est la vérité… C’est une stratégie bien connue des Israéliens. Attaquer pour dissuader à l’avenir des gens de se lancer dans ce genre de reportage. J’espère que ça ne marche pas… France 2 a les épaules solides mais j’imagine une autre chaine qui vivrait cela, elle réfléchirait à deux fois avant de se lancer dans ce type de docu. Il y a de plus en plus d’actions ici en France pour empecher ceux qui dénoncent une certaine réalité en Israel et dans les colonies de parler, cela se passe dans nos universités etc. C’est assez effrayant de voir comment les pro-israel essaient de ne laisser dire que ce qu’ils veulent entendre.
Tout mon respect à tous ceux qui ont fait cette émission, vous ne dites rien qui soit faux, à partir de là ceux qui s’excitent ne s’excitent justement que parce que c’est trop vrai, cela devrait au contraire convaincre les journalistes de continuer dans cette voie là, d’être satisfait de leur travail et ceux qui ne veulent pas entendre ça, ma foi, je crains pour eux que même s’ils en rêvent et que ça cesse d’être diffusé à la télé ( ils y arriveront peut être) ça ne pourra pas cesser partout… Lire Tanya Reinhart, Ilan Pappe, Gideon Levy et j’en passe, tous dénoncent des choses effroyables en Israel. Je serais israélienne, je lutterais pour sortir mon pays de ce trou dans lequel il est, tous ceux qui critiquent et taxent d’antisémite le premier venu ne font qu’enfoncer leur pays encore et encore.
En france nous avons droit à une overdose de pleurniche shoanienne vieille de 70ans mais il est interdit de montrer même une seconde de la tragedie palestinienne actuelle.
Plaindre les palestiniens c’est de l’antisemistisme
Ne pas aimer israel c’est de l’antisemitisme
Ne pas aimer arthur c’est de l’antisemitisme
L’arme fatale la peau de banane magique
En effet, une overdose de battage de coulpe mémorielle.
Et l’utilisation qui est faite de la Shoah par les sionistes est une prostitution mémorielle obscène visant à dynamiter toute contestation anti-israëlienne.
La Shoah tout comme Israël sont des créations européennes dont nous avons faisons payer le prix aux Palestiniens.
L’attitude du CRIF est insupportable. Ne baissons pas les bras devant ces tentatives d’intimidation : il ne faut pas finir comme le quartier du Marais devenu pour le coup un véritable ghetto sous la pression des ultra juifs.
Il y a une façon de dénoncer les choses immondes faites au nom de la race, de la nation, ou de dieu et de récuser les alibis répugnants de certains héritiers qui parlent à la place des morts pour couvrir leurs crimes et leurs méfaits actuels.
Mais parler » d’overdose de pleurniche shoanienne » C’est vraiment dégueulasse. Il n’ y a pas de mots pour le dire. Cela prouve que vous n’avez jamais rien lu sur la question et que vous n’avez rien compris.
Et le fait que considérer que ce crime contre le peuple Juif et contre l’humanité soit vieux de 70 ans soit un critère de jugement, qu’est-ce à dire ? Ce qui fut fait peut se reproduire. Le XX° siècle a commencé par un premier conflit mondial, par le génocide Arménien, il s’est poursuivit avec le génocide Juif, puis plus tard par le génocide Kmer et il s’est terminé par le génocide Rwandais ! Réfléchissez ! Et puis 70 ans ! C’était hier ! La vie d’un homme. Croyez bien que ce n’est pas vieux et que la bête est hélas féconde.
Tenez, lisez ce livre et vous n’emploierez plus jamais ces sales mots dans votre bouche qui ne pipe mot.
« Medecin en enfer » / Albert HAAS ( ed. Broché).
http://www.amazon.fr/M%C3%A9decin-en-enfer-Albert-Haas/dp/2856163904
J’ai été confronté à M. Karsenty et je peux confirmer que ses méthodes sont dignes des états totalitaires: appel à la censure, diffamation, insulte, pressions professionnelles…
Fuyez cette âme noire.
Il y a uen grosse difference entre ne pas vouloir reconnaitre l’etat israelien et ne pas vouloir reconnaitre l’etat juif, certains font semblant de ne pas la voir car c’est tres rentable quand on ne faire porter à l’autre l’echec des nego, pendant ce temps la colonisation continue, « Je ne desespere pas de faire la paix avec toi mais ma priorité là c’est de continuer à te voler »
Bien mal acquis ne profite jamais
Tout à fait d’accord avec vous, cette émission était formidable et dites à F2 que nous vous soutenons et qu’il n’y a aucune excuse à présenter au crif ou à qui que que ce soit
très intéressant de comprendre comment fonctionne le lobby israelien aux US et pourquoi Obama retourne sa veste
vive la liberté d’expression
Tres bonne analyse, ne vous laissez surtout pas decourager par ces critiques injustifiees et partisanes. Continuez a nous donner une vue objective de ce conflit en continuant a faire votre travail de journaliste de facon exemplaire, sans ceder aux pressions partisanes et politiques, qui n’ont rien resolues depuis plus de 40 ans.
Que de polémiques des que l on touche aux religions du moyen orient ou a cette guerre sans fin qui doit enrichire quelques personnes en ce bas monde. OU je m insurge par contre c est de voir les dirigeants d’une chaîne de télévision française presque convoqués comme des employés ayant commis une faute grave, par un ambassadeur d’un pays étranger. Ces dirigeants ont ils convoqué le Premier ministre israélien pour qu’il se justifie des débordements des colons ? Qui n’ont d égal que les débordements des palestiniens
Je serais presque d’accord avec votre commentaire, sauf l’opposition entre « français » et « étranger ».
Remplacez-la par quelque chose du style « liberté de la presse » et « censure » ; et seul un censeur pourrait la désapprouver.
Pasccal
A un des commentaires: il ne s’agit pas de territoires disputés, mais bien de territoires occupés, revoyez les résolutions de l’ONU
« Abu Mazen refuse de reconnaître Israël comme état juif » et en cela il rend un signalé service à Israël !
Sans rappeler où a conduit la reconnaissance de l’Allemagne comme état aryen, que diriez-vous si la France se déclarait « état catholique » – n’est-elle pas « fille aînée de l’Eglise » ? – ou si l’Union Européenne revendiquait dans sa constitution – comme l’y exhortait Valéry Giscard d’Estaing – son identité chrétienne ?
En dehors de la laïcité, Israël n’a aucun avenir en tant que démocratie.
La France était la fille ainée de l’Eglise sous la monarchie.
Elle ne l’est plus depuis 1789.
…et depuis 1789 elle est laïque et refuse toute intrusion du religieux dans les affaires publiques.
M. Enderlin,
Ces quelques mots pour vous soutenir face à ces ânes sectaires qui n’ont de cesse de cracher sur votre travail et vous même sous prétexte que vous faites preuve d’objectivité vis à vis de ce conflit ! BRAVO pour votre courage et votre tenacité : vos enfants, petits enfants,…. seront fiers d’avoir eu un ailleul tel que vous ! Alors que le plus simple pour vous eu été de faire comme bon nombre de vos confrère … craindre de critiquer Israel de peur d’etre traité de traitre et/ou d’antisémite…
Aux sionistes sectaires qui liront ce commentaire de soutien : Pensant défendre votre communauté pas ces attaques, vous la décridibilisez et alimentez le feu de la haine qui a déjà causé beaucoup de douleurs à votre peuple … continuez à cracher sur les Enderlin et autres journalistes critiques vis à vis de l’état d’Israel, mais sincères et rigoureux et vous n’aurez à faire qu’à des extrémistes de votre accabit … et bien plus encore !!
Acceptez le débat et l’avis critique !
M. Enderlin, courage et bravo !
Bravo et merci à vous Charles Enderlin et aux autres journalistes de France 2 pour cette émission que j’ai trouvé remarquable. L’honneur du service public. Bon courage aussi aux juifs qui résistent aux pressions du CRIF. L’autorité palestinienne reconnait l’état d’Israël, mais pas un état juif, ce qui est bien différent. La Palestine est occupée de manière tellement injuste, violente et humiliante. Cela entraine les deux pays dans la peur pour l’un et la révolte pour l’autre, le chaos pour les deux et le reste du monde.
J’ai de petits reproches a faire sur ce documentaire, mais on tape sur des détails.
Déjà, il aurait été bien de rappeler que l’AIPAC n’est pas le seul lobby à l’œuvre aux USA, que c’est une habitude du pays, il y en a de toutes sortes dont les plus connus sont le pétrole, les armes, les OGMs, mais aussi l’environnement, les indiens ou les intérêts français (via notre ambassade). Aussi, AIPAC signifie « American Israël public affair comitee », il me semble plus approprié (d’après le nom de l’organisation) de parler de lobby sioniste ou de lobby pro israélien que de lobby juif. Tout cela afin de supprimer toute ambiguïté sur un prétendu « complot juif international ».
Ensuite, vis a vis de l’occupation, laisser la parole à des israéliens pacifistes (breaking the silence par exemple) aurait permit de limiter la tentation antisémite de certains tout en apportant un peu plus de crédibilité.
A part ça, un peu de perspective historique n’aurait pas fait de mal, mais je conçois que ce ne soit pas possible en 2h d’émission, surtout au vu de la tension permanente sur le sujet.
Par contre, j’aimerais bien que le CRIF arrête de se présenter comme représentant des juifs lorsqu’il défend ce genre de positions, parce que c’est la meilleure manière de créer un amalgame propice à l’antisémitisme. Que je sache, les représentants musulmans de France ne défendent pas la charia en arabie saoudite.
Ping : Le CRIF et l’ambassade d’Israël contre la liberté de l’information | La Feuille de Chou
Merci Cher M Enderlin d’être un vrai journaliste.
Les faits les faits et encore les faits
Entièrement d’accord avec votre position Mr Enderlin. Dans un conflit il y a des extrémistes des deux côtés, et s’il y a le Hamas c^té palestinien, il y a aussi de nombreux colons extrémistes côté israélien.
J’espère un jour voir ces deux peuples coexister pacifiquement avec chacun leur Etat, mais pour celà, il faut montrer la réalité de la situation aux deux peuples, et des deux côtés, c’est celà que montrent le reportage diffusé sur France Télévision.
Merci au service public de proposer des documentaires engagés et d’actualités !
Votre honnèteté intellectuelle vous honore. Continuez !
Je soutiens ce genre de reportage.
Cela ouvre les yeux au monde du lobby sioniste qui étale leur haine dans le monde entier et surtout contre les Palestiniens !
Faites gaffe les sionistes, un jour ou l’autre ca va péter et c’est pas votre censure et vos menaces qui arrêtera ca.
Surtout toi Ariella tu vas le regretter ce que tu dis et t’es enfants aussi si ils pensent pareil que toi !
Merci M. Enderlin pour vos réactions et le formidable travail que vous faites depuis tant d’années !!
Bien amicalement.
Bonjour monsieur Enderlin et merci pour votre travail (et celui des équipes de France 2) dans cette région difficile. J’ai moi même envoyé un e-mail (copie ci-dessous) au CRIF (également transmis à France 2 sur la page contact d’Un oeil sur la planète). Je pense leur avoir expliqué assez clairement en quoi leur tentative de faire pression sur France 2 est scandaleuse. Comme vous le dîtes, le CRIF tente de porter atteinte au droit d’informer, chose que nous ne pouvons pas accepter sans réagir. J’espère donc que France 2 aura l’occasion de défendre le travail de ses journalistes face à ces attaques qui ne sont pas justifiées, au vu de la qualité de l’émission en question.
Cyril
Mail envoyé au Crif :
Bonjour,
Je viens de lire que le président du Crif critique l’émission de France 2 « Un oeil sur la planète » consacrée aux territoires palestiniens. Je tiens à vous dire que les critiques que vous formulez sont scandaleuses, notamment de par le fait que vous tentez d’exercer des pressions sur des journalistes qui se sont (manifestement) efforcés de réaliser un travail honnête sur cette partie du monde.
Avec cette réaction, vous en venez à vous placer du côté des colons de Cisjordanie, que tous les gens raisonnables s’accordent à considérer comme des obstacles à une solution de paix entre Israéliens et Palestiniens. Une attitude plus responsable de votre part serait de condamner les opposants à la paix de quelque camp qu’ils viennent. Malheureusement, je crains que vous ne soyez incapables de sortir d’une logique communautariste (voire « nationaliste »).
Je suis pour ma part un partisan de la solution à deux Etats, conscient de la nécessité pour Israël d’assurer sa sécurité et pour les Palestiniens de disposer d’une souveraineté sur leurs terres.
L’émission de France 2 m’a apporté un complément d’information. Elle montrait comment certaines dispositions de l’Etat israélien conduisent à faire passer des terres palestiniennes sous contrôle israélien, ce qui est bien sûr choquant (même chose pour les ressources en eau).
Elle parlait également du régime autoritaire mis en place par le Hamas à Gaza et des tirs de roquettes sur les villes israéliennes, chose que je savais déjà, puisque Israël étant la partie la plus puissante, c’est celle qui diffuse le plus d’information. On entend en revanche beaucoup moins parler de la situation dans les territoires palestiniens, et c’est pour cela que cette émission était intéressante.
Vous seriez donc bien inspirés de cesser de ne vouloir voir qu’une partie de la réalité, celle qui correspond à votre « camp ». Il est plus difficile de critiquer ses amis que ses ennemis. C’est pourtant parfois nécessaire si on veut arriver à avoir une vision un minimum honnête de la situation.
Cordialement,
la population des « colons » de Cisjordanie sont souvent des personnes qui n’ont pas beaucoup d’argent, et qui bien souvent ont était forcé pour des raison financière, de s’installé dans ces territoires, c’est une population qui discute avec les palestiniens, qui font des échanges commerciales et qui parfois même emploi des palestiniens, ce sont des personnes humaines comme les palestiniens.
Je peux comprendre la critique envers l’état Israélien qui à laissé s’installé des personnes vers les territoires excisjordanien , mais contre les colons non.
A par ça que le l’état Israélien fasse tout pour avoir un maximum de territoire ça fait partie du jeux politiques, eux même savent très bien qu’il faudra rendre des territoires et sont prés à le faire, comme le montre gaza.
La question n’est pas de savoir si la paix est possible, mais la question est de savoir comment faire pour que ces deux peuples est confiance entre eux. Malheureusement je ne vois comment tous cela peux ce faire quand je vois les différent commentaires du type « les israéliens sont des violeurs » « les israéliens sont des voleurs » ….
Je me souviens d’un temps où l’idée de paix était possible mais depuis 2001 pas que depuis la date de la seconde intifida , mais surtout à mon sens l’explosion des sites antisioniste et le début de « la guerre de l’information et de la désinformation », cette paix est devenue plus difficile car chaque partie est devenue plus soupçonneux suspicieux
En cela les journalistes vous mr ENDERLIN , et même nous internautes avons une responsabilité , vous vous devez de rendre une information juste clair équilibré et sans conscession. Pour moi nous tous avons une responsabilité dans la création de la paix en ISRAEL .
Quand deux enfants se dispute, l’adulte va-t-il cherché à monté un enfant contre un autre, ou va-t-il plutôt les séparé puis les faires discuté, ou cherchez une autre solution pour les faire faire la paix
Il existe plusieurs façons de faire la paix. En tout cas la question que nous devons nous posé est serons nous la génération qui contribuera au querelle ou serons nous la génération qui contribuera à une paix juste et équilibré
Le CRIF n’a plus aucune légitimité pour prétendre représenter l’ensemble des Juifs de France. Dans les faits, il est devenu la branche française du Likoud, sur les positions duquel il s’aligne systématiquement, et glisse même de plus en plus insidieusement vers l’extrême-droite incarnée par Lieberman. En témoigne le fait que son bureau national ne compte désormais plus aucune personnalité de gauche, et que toutes les forces politiques françaises qui osent critiquer sans fard la politique actuelle du gouvernement israélien sont désormais persona non grata à son diner annuel (les Verts, le PCF, le Parti de Gauche…). Ce n’est pas la gauche qui s’éloigne d’Israël, c’est le CRIF qui se détache de plus en plus des valeurs de gauche. Il ne lui reste plus qu’à y inviter Marine Le Pen et la boucle sera bouclée.
Je n’appartiens au crif, mais il me semble que le crif n’a jamais dit représenté tous les juifs de France. C’est une ancienne association, qui à une légitimité par son histoire et ses connaissances qui a toujours eux une certaine voie juive . Le parti socialiste ne représente pas toutes la gauche mais il représente une certaine voie de la gauche.
je ne vois pas où est le problème que cette association parle et donne son opinion, ca vaut que une manifestation de pro palestinien où l’on voit mort aux juifs. C’est juste une maniére civilisé de dire son désaccord france 2 et ses journalistes émette une opinion politique, il est normale que l’on puisse réagir du moment que c’est sans violence
J’ai trouvé ce reportage rigoureux.
Il apporte un éclairage nouveau sur un conflit complexe.
En tant que citoyen d’une démocratie, comme des centaines de milliers voire des millions de citoyens français, nous avons le droit à une information juste qui ne ménage aucune des parties du conflit Israélo-Palestinien.
Je remercie les journalistes courageux qui ont su faire fi des pressions et s’appuyer sur des faits.
A nos journalistes français : « de grâce, ne cédez pas au chantage de groupe de pression. L’histoire saura reconnaître que le journalisme français n’est pas devenu « une école de servitude ».
- En vertue de quoi le président du Crif peut il exercer une ingérence sur la télévision publque française?
- Pourquoi devrait ont présenter le conflit de manière « équilibré » alors qu’il ne l’ai pas?
- Pourquoi le mot « colon » n’est il pas approprié alors qu’il s’agit du mot de la langue française décrivant à la perfection la situation?
- Quels sont donc les « mensonges » existants dans le reportage?
- Pourquoi attaquer Mr Enderlin et donc vous « abaissez » à son niveau et ne pas répondre sur le fond?
Juste des questions comme ça…
Bonjour,
Messieurs les journalistes!
Continuer votre travail de terrain en nous montrant la verité.
Corrage face a ces Lobbye, le silence de votre part serait synonyme de la mort des palestiniens. Ce que veulent les sionistes, c’est le silence absolu, pour qu’ils puissent continuer a perpetrer leur crimes…
Merci et Courage!!!
C’est très drole, beaucoup de commentaires qui soutiennent Enderlin, et beaucoup de…censure ! Je suis certain que ce cher Charles qui dénonce la censure fait de même avec les centaines de commentaires qui désapprouvent sa malhonnêteté intellectuelle qui l’anime depuis des années dans son travail d’anti sioniste.
Et bien non, pas de censure puisque votre commentaire est publié.
Il serait bien entendu illusoire d’espérer la même liberté de ton au CRIF ou sur radio J. Le BETAR veille !
Cependant sachez que la chape de plomb sioniste vaciile et qu’il vous sera de plus en plus difficile de vous cacher derrière la bien facile accusation d’antisémitisme.
Chère Lio, arrêtes de piquer à la drogue dur des nihilistes pro-israéliens, réveilles toi, sort dans la rue, ouvres tes yeux, respires, regardes la réalité…
Et quand tu reviendras sur ton ordi relis ce que tu viens d’écrire…
J’espère que tu auras le courage de t’excuser d’avoir aligné autant de bêtises en si peu de mots…
Je t’embrasse, GD
Mr Enderlin, je ne peux être que d’accord avec vous, ayant fait plusieurs séjours en cisjordanie, Israel et Gaza, c’est d’ailleurs vous qui m’avez aidée à passer le chek point d’Erez un soir de juillet 1999 alors que l’armée israelienne me faisait attendre seule , après avoir « joué » avec mon passeport. J’allais rendre visite à une amie française en poste là-bas…j’en suis revenue révoltée par ce que subissait la population palestinienne. Cette révolte s’est accentuée au fil de mes voyages là-bas et j’ai vu de mes yeux ce que ce reportage montre. Beaucoup d’israeliens modérés n’en peuvent plus et j’en ai rencontré un certain nombre ( des femmes surtout) qui ne supportent plus les colons extrémistes et leurs exactions. Alors je raconte à qui veut l’entendre ce que j’ai vu…Merci à France 2 pour ce reportage réaliste.
Réponse à Florence, vous avez été à Gaza, pour venir raporter des mensonges, ce que vous appelez la « cisjordanie » appellation depuis 1948,JUDEE-SAMARIE depuis plus de 3000 ans, les Juifs sont chez eux, que ça vous plaise où pas. Les « palestiniens » ont déjé un état la Jordanie (80% de la Palestine) sous mandat Britanique. Vous oubliez la Charte du Hamas qui prone la destruction d’Israel ainsi que la Charte de l’OLP, qui n’a jamais été modifiée malgré les déclation de ses dirigeant. La France qui avait participé à la solution finale pourrait faire bénéficier vos amis les « palestiniens » de son expérience.
Merci pour cette émission et pour la vérité et surtout bon courage et continuer sur ce chemin.
Encore merci
calmons-nous! détendons nous !
bon il est clair que la réaction des juifs de France ( dont je fais partis) à été exagéré, dailleurs je dois avoué que j’en fais partie et que j’ai réagi (j’espère avoir été nuançait selon votre perception des choses)
il me semble que nous allons tous vers un mauvais chemin qui ne fait que d’augmenter une spirale négative.Il me semble que si VOUS ETES un ami d’ISRAEL et de la PAIX, vous chercherez a détendre les choses. Lorsque un couple cris celui ci ne s’entend plus et ne peux plus voir l’amour qu’ils ont l’un pour l’autre
j’espère que vous m’excuserez pour les fautes syntaxiques et grammaticale mais je suis dyslexique
@ Mr Yohanan Hirsh « Lorsque un couple cris celui ci ne s’entend plus et ne peux plus voir l’amour qu’ils ont l’un pour l’autre » Mais de quel AMOUR parlez-vous. Une population occupe par la force la terre des autres. Combien de temps cela va durer. Laisson l’amour tranqille et parlons de justice. Celle que reconnait l’ONU et le bon sens. Commençons par parler de décolonisation. Après, qui sait ? Finissons en avec l’injustice. Herzl n’avait-il pas envisager d’installer le foyer juif en Argentine ou en Ouganda. Il est vvai, c’était avant que ne soient inventé le mythes fondateurs de l’actuel Etat d’Israël.
cher messager : en effet l’état d’Israél est un pays qui commet des erreurs (mais quel pays n’en commet pas. Je ne parle pas des pays Arabe… tels que la syrie, liban, iran,….)
A l’époque de l’attaque sur gaza je me suis scandalisé, car j’ai pensé que l’attaque était brutale , mais je n’ai pas oublié qui a déclenché, c’est à dire le hamas qui dirige gaza et qui envoie des rocket sur des partie de territoire ou des habitants femme enfant homme y vive.
Il ne me dérrange pas de critiqué l’état d’israel .Mais je n’ai jamais vu un propalestinien critiqué l’état palestinien, est ce que parce que les palestinien sont des anges qui n’on jamais commis de faute? comment puis je discuté avec une personne qui n’ai pas critique envers lui même ?
comment un état peux t’il discuté avec un peuple qui n’a pas réglé ses problémes avec ses terroristes , c’est à dire le hamas dans notre cas.
l’état d’Israél est un pays qui a commis des erreurs; dire que cette états ne doit pas en commettre ou du moins doit en commettre moins que les autres c’est reconnaître que les juifs sont le peuple élu ( et je ne crois pas que c’est votre cas, moi même je ne le pense, ou du moins je pense qu’il y a une suite à cette phrase élu pour avoir des responsabilité(lesquels c’est à débattre)ou alors c’est être injuste envers cette états
Ne cédez pas face à la pression!! Comme le note votre article, le CRIF fait exactement ce que l’équipe d’un oeil sur la planète a mis en lumière: intimidation des journalistes, blacklisting, mise au placard, ce qui fait que de nombreux journalistes – pour conserver leur place – tiennent les « bons » discours ou ont été recrutés car ils n’effrayaient plus personne. Quand dans d’autres pays, les journalistes se battent pour être indépendants et dénoncer des injustices…ici, dans notre pays la France, qu’a t’on fait de la liberté? …une illusion.
Transmettez à l’équipe tout mon soutien!!!
MAIS LA PRESSION EST DANS L’AUTRE SENS CAR ISRAËL EST MINUSCULE FACE AU TENTACULAIRE MARCHE MUSULMAN,EXCLUSIVEMENT DICTATORIAL. CHARLES ENDERLIN NE POURRAIT RIEN DIRE NI ECRIRE S’IL VIVAIT DANS UN PAYS MUSULMAN, COMME L’ALGERIE OU LA TURQUIE,EX-PAYS DEMOCRATIQUE Où L’ON COMPTE 67 JOURNALISTES EMPRISONNES PAR ERDOGAN. MAIS CHARLES ENDERLIN VIT EN ISRAEL Où IL PEUT DIRE ET ECRIRE CE QU’IL VEUT.SACHEZ QUE LA SUPERFICIE DES PAYS ARABES REPRESENTE PLUS DE 800 FOIS CELLE D’ISRAEL. POURQUOI L’ARGENT PROVENANT DU PETROLE ET DU GAZ S’INVESTIT PRIORITAIREMENT DANS DES HOTELS PARTICULIERS A PARIS, OU AILLEURS EN EUROPE, PLUTOT QUE DANS LES TERRES DU MONDE ARABE.RETROUVEZ VOTRE SENS CRITIQUE EN ETEIGNANT PARFOIS LA TELE.
merci pour ce reportage.
continuez à vous battre pour informer sans pression, le lobby sionniste ne dirige pas le monde, ni les esprits de tous.
Bravo M. Enderlin, bravo à toute l’équipe qui a fait ce reportage.
Continuez à résister à toutes les pressions, vous en sortirez grandi.
En ces temps ci, dire la vérité est devenu un acte héroïque.
Je vous remercie monsieur pour votre honnêteté et la qualité de votre travail. L’époque a bifurquée et le terrorisme intellectuel n’a plus le même succès qu’autrefois. Il est grand temps de sortir de cette auge nauséabonde qui cloue au pilori celui qui dit la simple vérité. La vérité nue. Celle du scandale immonde dans lequel est tenu tout un peuple. Un peuple que l’on a chassé de chez lui, que l’on exproprie chaque jour et qu’on martyrise dans un sourire entendu avec l’appui hypocrite de toutes sortes de nations, dont les plus puissantes au monde. Celle notamment des USA qui propage la guerre partout sur la planète, torture ses prisonniers, les enferment ou les tue sans jugement, cette grande puissance acéphale douée d’ Ubris qui a le toupet de donner des leçons de « démocratie » et de » liberté » aux autres peuples qui gouvernent la terre. Il est temps, grand temps, oui monsieur, de briser l’omerta. Tout le monde n’en peut plus que le droit international soit systématiquement violé, bafoué et nié par l’ Etat dIsraël qui s’imagine qu’il est éternellement dans son bon droit de pratiquer » le Mal » sous prétexte que d’anciens membres par millions de la diaspora hélas ! – Crime absolu contre l’humanité et la culture Juive – en ont supporté hier les pires tourments et les pires déchainements à travers l’ Histoire. Étrange spiritualité que celle des héritiers qui retourne leur colère et leur haine sur le bouc émissaire vivant à demeure, chez lui lui aussi depuis plus de deux mille ans. Car c’est dans ce cas précis l’aveuglement d’une nation entière qui ne sait plus ce qu’elle fait ni qui elle est, ni de quelle sorte de barbarie elle couve et couvre au détriment même de ses valeurs multimillénaires. Ces bonimenteurs et donneurs d’ordres vont jusqu’à insulter du sceau infâme d’ « antisémitisme » ceux-là même qui se sont fait fort en des temps pas si anciens que cela de combattre « la bête immonde ». Cela suffit ! Dans un monde définitivement renversé, que la vérité remarche sur ses pieds est un infini scandale pour ceux qui ont décidé de marcher sur la tête jusqu’à la fin des temps. Et pourtant ! Que la vérité sur la réalité accompagne la Justice internationale ( Bien à vous ).
C’est fou ce qu’on crie à la censure et à la diffamation (Ca vous rappelle quelqu’un?) quand les faits et le récit font deux.
Tenez bon M. Enderlin, les occasions de se marrer se font rares…
Cher Charles Enderlin, j’apprécie beaucoup le travail que vous faites au Moyen Orient et visiblement cela dérange pas mal de gens : c’est à mon humble avis le fait que vous le faites particulièrement bien. Continuer car pour une critique, vous avez 10 encouragements dont le mien et ce n’est pas un quelconque lobbying, quelqu’il soit, qui devra vous arretez…
Quand aux autres, la vérité est dure des fois à accepter…
La liberté de la presse, nourrissant l’opinion publique, est une des rares protections démocratiques et non violentes contre les pouvoirs totalitaires ou théocratiques. Et en l’occurence, la télé française, qui fonctionne avec mes impôts, n’a pas à s’applatir devant les diktat de la politique intérieure d’Israël. Je trouve même que vous pourriez en faire un peu plus, du politiquement incorrect tous azimuts!
Et la liberté des citoyens à critiquer le mauvais travail de certains journalistes qui confondent reportage et propagande elle compte pour du beurre ?
Leur liberté de rectifier les erreurs historiques de journalistes ignares ou malfaisants ?
Cela s’appelle de la censure et c’est une atteinte intolérable au droit d’informer
… et ce n’est l’intérêt de personne. Si une majorité d’Israéliens ou de ceux qui croient les soutenir pensent qu’il vaut mieux éviter de s’intéresser aux faits, ils se trompent lourdement. Les faits sont comme un boomerang : on ne s’en débarrasse pas, ils reviennent, et il vaut mieux avoir les yeux ouverts à ce moment-là. Par ailleurs le Crif ne se rend pas compte de l’image déplorable que ça donne de son action et de ses motivations.
Que les juifs arrêtent de faire passer pour antisionistes tous ceux et toutes celles qui observent ce conflit depuis 20 ans (j’ai 40 ans) et qui ne sont pas dupes de ce qui se passe sur ce territoire. C’est ridicule. Les Palestiniens sont parqués et leur parc se réduit d’année en année, dans l’humiliation et la sauvagerie la plus totale. Suite à quoi le peuple israélien doit subir la violence de ceux qui se vengent et de ceux qui prennent prétexte de ce conflit pour exercer une violence toute aussi meurtrière.
Merci pour votre témoignage, Il est temps de laisser les journalistes faire leur travail. Vive la démocratie où on menace un journaliste ainsi que sa famille parce qu’il ne voit pas les choses comme nous
Merci de ne pas vous laisser museler, …………..merci de resister
la verité est que israel appartient au peuple juif et jerusalem en est sa capitaL ETERNEL.
mais je comprend cette jalousie envers ce peuple extraordinaire.
Je suis d’origine Juive et je ne partage pas du tout votre croyance.
Les certitudes comme les votres conduisent aux guerres et aux massacres au nom d’un idéal religieux, catholique, protestant, musulman, Juif.
Je mets tous les intégristes dans le même sac qu’il convient de fermer pour que les autres aient le droit de simplement vivre en paix
Votre finesse de pensée fait honneur à ce peuple extraordinaire et explique bien en effetvla jalousie qu’il suscite.
Et, « sdw », tu oublies d’ajouter que le peuple juif est le peuple élu de Dieu, ce qui expliques tout! Et récuser cela c’est s’attirer les foudres de l’Éternel! Attention, ça rigole pas! d’autant que ces cons de français vous ont filé la bombe atomique! On est loin des trompettes de Géricault… Ça va plutôt être le glacis genre Sodome et Gomorrhe…
J’ai l’impression que j’ai intérêt à me dépêcher d’aller habiter Jérusalem, moi…
Il y a fort à parier que la famille descendant de Charles Enderlin se retrouve avec un héritage lamentable et encombrant, lorsqu’on considère cette permanente haine de soi dont il fait preuve …
Pourquoi, au lieu de souvenir des droits fondamentaux historiques que le peuple juif a à la résurrection de sa patrie, droits deux fois légitimés au plan international, ce monsieur passe-t-il son temps à alimenter un écran de fumée propagandiste (de populations prétendant opportunément et artificiellement à une patrie artficielle qu’ils n’ont jamais perdue simplement par haine islamique du juif) s’attachant à de l’événementiel quotidien ? Parce que comme beaucoup de juifs ayant besoin de se rassurer au milieu de tant de tensions, ce monsieur ressent le besoin de montrer patte blanche …
Je constate l’immense proportion de commentaires positifs et la faiblesse des arguments de vos détracteurs.
Le monde change en effet.
Pourquoi, lors de l’interview de Nabil Shaath,qui faisait mine de s’étonner de la demande d’Israël d’être reconnu comme état Juif, alors que selon lui ‘A.P. ne revendique qu’un état Palestinien et non Arabe et musulman, ne pas lui avoir précisé que c’était inexact et que ladite A.P. avait déclaré, à maintes reprises désirer créer un état Arabe et musulman, faisant partie de la nation arabe? Une émission honnête devrait privilégier le contradictoire, ce qui n’était pas le cas. Aucun pays démocratique au monde n’est aussi tolérant qu’Israël qui accepte que certains de ses députés, y compris un vice-président du parlement, soient les conseillers de ses ennemis, comme ce fut le cas avec Ahmed Tibi qui était, pendant la deuxième intifada, conseiller de Arafat. Imagine t-on , en France ou aux USA, un parlementaire être le conseiller du mollah Omar, chef des Talibans, lesquels tuent des soldats Français ou Américains? Pour le reste, sur le plan des médias, Israël n’est pas de taille pour lutter, à armes égales,contre l’immense marché arabe et le gigantesque marché musulman. Beaucoup de journalistes l’admettent, mezo vocce, mais ne peuvent pas le dire en public car ils tiennent à conserver leur emploi, en ces temps de précarité extrême. En ce qui concerne les commentaires, force est de constater que des médias télévisuels peuvent très facilement façonner une opinion. Les publicitaires, pour crédibiliser leur marchandise ne disent-ils pas: »vu à la télé »? Et puis enfin, qui sont les plus féroces ennemis d’Israël? Tous les pouvoirs dictatoriaux, qui sont majoritaires dans le monde, et notamment ceux chez lesquels existent les crimes d’horreur,honteusement qualifiés de crimes d’honneur.
@ Rony. Vous écrivez : « Israël n’est pas de taille pour lutter, à armes égales,contre l’immense marché arabe et le gigantesque marché musulman. Beaucoup de journalistes l’admettent, mezo vocce, mais ne peuvent pas le dire en public car ils tiennent à conserver leur emploi, en ces temps de précarité extrême. »
Vous rendez-vous compte que, pour diaboliser les Arabes, vous utilisez la même rhétorique ignoble que les antisémites pour diaboliser les Juifs – leur « immense » influence sur la banque et la finance, et leur pouvoir occulte sur la presse, qui terrorise les journalistes qui « tiennent à conserver leur emploi » ?
Je ne diabolise personne et notamment pas « les Arabes » mais je constate que les pressions viennent tout simplement des décideurs européens qui ne veulent pas se fermer des marchés importants.C’est logique.Remarquez les termes utilisés par un grand quotidien national pour évoquer la mort de Coptes, tués par l’armée égyptienne; il est question de conflits inter-confessionnels.La seule solution pour garantir une information honnête, surtout lors d’un documentaire de 2 heures, est de privilégier le caractère contradictoire.
Mr. Enderlin, pourquoi ne rentrez-vous pas chez vous en France?
Libérez Israel de votre indésirable présence.
Nous ne nous en porterons que mieux.
M. Enderlin est effectivement chez lui en France.
Et il faut effectivement libérer Israël.
C’est en suite que nous risquons de ne plus être en phase.
Juif et citoyen israëlien, Charles Enderlin me semble à double titre être chez lui en Israël.
Ou bien suggérez-vous qu’en plus de prétendre être « l’état du peuple juif », Israël devrait être l’état-de-ceux-qui-pensent-comme-vous ?
Et croyez-vous vraiment que vous vous porteriez mieux dans un tel état sans contradicteurs ?
Si vous n’avez aucune mémoire, demandez à ceux de vos concitoyens qui en ont comment se portaient les Juifs sous le Troisième Reich ou du temps de l’Union soviétique.
Avec son amour de la vérité et de la justice, son indépendance d’esprit et son courage, Charles Enderlin représente ce que le judaïsme en tant qu’éthique a de mieux à proposer au monde, et une des dernières raisons de ne pas douter d’Israël. Vous devriez en être fier.
Je suis d’accord avec vous Charles Origas; SAUF SUR UN POINT: votre comparaison entre le IIIème Reich et l’Union Soviétique par rapport aux juifs de ces 2 pays. Si L’URSS s’était comporté comme les nazis, comment ces derniers auraient-ils pu en tuer des millions au fur et à mesure qu’ils progressaient en territoire soviétique?
Je pense que vous confondez avec les Tsars et Staline. Mais Staline qui voyait des conspirations partout,s’en prenait avant tout à tous ceux qui avaient la velléité de bouger une oreille (ou pas: voir l’exécution de plusieurs milliers d’officiers supérieurs de l’Armée Rouge à la veille de l’agression allemande).
La comparaison des méthodes du CRIF avec celles de l’AIPAC me semble tout à fait éclairante, nul doute que le CRIF souhaite avoir le même pouvoir d’intimidation que l’aipac. C’est rendre un bien mauvais à israël que de défendre systématiquement la « politique » aveugle de betanyaou-lieberman comme s’il s’agissait de la seule possible. Il est bien GLAUQUE l’avenir de ce pays avec des « défenseurs » pareils !!
L’émission m’a semblé au contraire de ce qui est écrit par certains équilibrée. Elle exprime simplement une vérité insoutenable pour certains ici ; un Etat certes démocratique peut opprimer et faire souffrir un autre peuple. Cette incapacité de certains de vos commentateurs à se regarder en face est la cause de la persistance de toutes ces souffrances palestiniennes. Le CRIF s’honorerait d’etre un phare de l’Etat d’ISRAEL, et pas un boutefeu. Quant aux menaces à peine voilées de Ariella sur la famille de CE, elles sont à la limite du droit pénal, et n’ont rien à voir avec la liberté d’expression, desohonorant de plus tout le propos de cette triste personne.
Vas-y Charlie, montre leur comment tu fais bien ton travail…
Dans ce magma confus de desinfromation que nous livre quelques enerves et quelques illumines animes par des sentiments nationalistes victime du syndrome duc amp retramche, il nous reste quelques voix comme la votre.
Total respect Mr Enderlin
et aux equipes de France 2 egalement
Bonjour,
A Etienne Leenhardt, Charles Enderlin, dont les reportages m’ont depuis ma tendre adolescence, donné le goût des reportages au Proche-Orient et de la géopolitique, je dis tout mon soutien. Je trouve scandaleux que ces journalistes ne puissent faire leur métier de manière objective, en disant ce qui est et non ce qui devrait être….
Il faut batailler, mais l’enjeu est à la hauteur de leur honneur.
Merci pour cet article, je pense qu’Israël n’acceptera jamais qu’on la montre telle qu’elle est vraiment
J’ai lu avec intérêt les livres de Charles Enderlin sur le conflit israélo-palestinien, ils ont conforté mon étonnement devant le silence de la communauté internationale face aux violations répétées par l’état d’Israël de toutes les résolutions de l’ONU. Je suis abasourdi de voir que, pour jouer sur la légitime culpabilité des Occidentaux résultant de la shoah,Les Juifs dans leur ensemble assimilent systématiquement les gens qui n’approuvent pas la politique israélienne à des antisémites : c’est comme si on traitait d’anti-catholique quelqu’un qui estimerait que les américains du Sud ont été maltraités par les premiers colons,ou si on était taxés d’anti-italiens lorsqu’on s’amuse des frasques de M Berlusconi. Je rêverais de voir le moment où la censure évoquée par M Enderlin cesserait d’empêcher la communauté internationale d’avoir un niveau d’exigence normal envers ce gouvernement, où nous saurions dépasser notre complexe historique de culpabilité pour enfin oser parler vrai et d’égal à égal avec le gouvernement israélien : le rétablissement d’un sentiment d’égalité avec l’état israélien permettrait sans aucun doute d’être aussi plus exigeant avec les Palestiniens, et de s’engager vraiment sur le chemin de la paix.
Merci à toute l’équipe de « Un oeil sur la Planète » ils ont grands ouverts les yeux sur la REALITE. Merci de restituer cette REALITE.
Merci à Charles Enderlin pour son courage et son honnêteté. Lorsqu’on lis son livre « Un enfant est mort » on comprend de quel niveau de violence son capables les thuriféraires de l’Etat d’Israël.
Respect pour vous monsieur Enderlin.
Une page a été crée sur facebook afin de soutenir les journalistes de « Un oeil sur la planete » et le droit à l’information, nous comptons sur votre soutien. La mobilisation des israélites ne cessent de s’amplifier, nous devons donc constituer une contre force!
http://www.facebook.com/pages/Soutenons-Un-oeil-sur-la-plan%C3%A8te/121112341329991#!/pages/Soutenons-Un-oeil-sur-la-plan%C3%A8te/121112341329991?sk=wall
J’ai suivi l’émission un œil sur la planète.
Mr Enderlin , j’apprécie votre intervention .
Il est difficile d’afficher une neutralité dans un conflit vieux de+ de 60 ans.
Les israéliens ont le droit de vivre dans leur état, les palestiniens aussi .ils doivent, les et les autres s’accepter les uns les autres.la libération de Shalitt aura certainement un impact sur les futures négociations entre les deux camps.
Que la paix revienne dans cette terre sacrée pour les religions monothéistes.
Soutenez France 2 face aux pressions du lobby sioniste suite à l’emission « un oeil sur la planete »
http://www.facebook.com/groups/258115114225896/
Votre lucidité et votre courage, Monsieur Enderlin, nous sont nécessaires pour, à notre modeste place de citoyens, continuer à encourager la résistance des Palestiniens, au nom de l’humanisme que nous partageons avec vous. Merci et continuez.
Monsieur Enderlin,
Je soutiens complètement le magazine de France 2 et vos propos responsables. Je précise que je ne suis ni juif ni musulman, ni sioniste ni arabe mais citoyen de la République Française, héritière des Lumières, des Droits de l’Homme, des conquêtes sociales et du CNR.
Pour votre info, le copié-collé d’un papier réalisé après l’agression de Gaza, présent sur plusieurs sites et blogs, qui m’a causé pas mal d’ennuis mais je persiste et signe.
Bien cordialement et félicitations pour votre professionnalisme.
GAZA-EN-VERCORS
Les patriotes résistants qui luttent pour la libération de leur peuple sont toujours qualifiés de terroristes par les états voyous occupants, avant une solution démocratique, conforme aux Droits de l’Homme.
En France aussi, entre 1940 et 1945, on nommait « terroristes » les résistants qui ont contribué de manière décisive à la libération du pays… La France a également connu son « Gaza » en 1944, avec le massacre du Vercors perpétré par la Wehrmacht et la Milice de Pétain. A l’époque, notre « Cisjordanie » se nommait « Zone Libre »…
Ces comparaisons historiques ne constituent pas des amalgames mais traduisent de façon très éclairante les combats pour la liberté, face aux états voyous puissants et dominateurs.
Si l’histoire ne se répète jamais, on retrouve toujours des similitudes étranges et les mêmes phraséologies pour s’opposer aux luttes de libération des peuples. Que ce soit dans l’Algérie coloniale de papa, la France occupée de papy ou la Palestine d’aujourd’hui, l’agresseur occupant s’installe par la force et souhaite ensuite « demeurer en paix et sécurité » sur ses conquêtes, au mépris des peuples qui y vivent, en qualifiant les patriotes résistants de « terroristes ».
Tout comme l’Allemagne nazie ou la France coloniale, Israël se comporte en état voyou détestable. Installé illégalement en Palestine après « les accords-de-Munich-de-l’ONU » en 1947, cet état se permet de ne respecter aucune résolution ultérieure de l’ONU, ni même le droit international, car soutenu désormais par Obama, « la honte des prix Nobel de la Paix ».
Les Palestiniens sont donc d’authentiques résistants et patriotes qui luttent pour la libération de leur pays. Et ce n’est pas parce que les Juifs ont été victimes du plus terrible génocide de l’histoire, entre 1935 et 1945, que leurs successeurs doivent s’autoriser à pratiquer une politique coloniale d’apartheid qui nie le droit à l’existence d’un peuple, sur son territoire historique.
Israël est bien un état voyou, historiquement condamné, tout comme l’Afrique du Sud de l’apartheid …avec qui il entretenait les meilleures relations. Même s’il est actuellement soutenu activement par les puissants de ce monde qui passent beaucoup de leur temps à humilier les peuples …et à « fabriquer des terroristes » un peu partout sur la planète.
Nous savons tous que l’humanité progresse très lentement, de trois pas en avant suivis souvent de deux en arrière, mais que les combats pour la liberté et la dignité de l’être humain sont toujours gagnants à terme. Même si c’est souvent très long. Et si le Vercors a précédé la libération de la France, la résistance actuelle de Gaza promet celle de la Palestine. Quels que soient les arguments sécuritaires, géopolitiques et religieux, utilisés comme prétextes fallacieux.
Tous les humanistes et progressistes le savent bien, qu’ils soient juifs, musulmans, chrétiens, agnostiques, athées ou autres, la seule solution viable au conflit israélo-palestinien est la création d’un état démocratique et laïque nommé Palestine, incluant l’actuel Israël, dans lequel toutes les confessions religieuses seront respectées et les lieux saints protégés et entretenus pour la pratique de tous les cultes en présence. Cette solution est conforme à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et met fin à tous les impérialismes communautaires, ethniques et religieux. La Palestine peut donc être à la fois « terre promise » des Juifs, « lieu sacré » de l’Islam, « terre du Messie » des Chrétiens …et territoire de liberté citoyenne pour tous, non-croyants inclus.
Toute autre solution, notamment la partition en deux états, Israël et Palestine, nous renvoie au temps des Croisades et ne peut être que provisoire, car porteuse de tensions et de conflits à venir.
JANCAP (1)
3 Juin 2010 – 23 Sept. 2011
jancap@free.fr
(1) Chroniqueur. Membre du PS. Conseiller d’Entreprise et de Développement Rural.
Bon comme d’hab’ on fustige israel,on calomnie israel on a le droit puisque israel né avec une légitimié discutable et étant l’oppresseur (le méchant) face aux palestiniens (les gentils).Les juifs protestent pour plus d’objectivé et de neutralité et ce sont eux les salauds qui font pression.Il y a en France dans les journaux et dans l’opinion public un fort sentiment propalestinien (que l’on ne ressent ni pour les kurdes ni pour les tibétains par exemple et qui souffrent beaucoup plus que les palestiniens).Alors si on mesure la puissance d’un lobby à son efficacité qui possède un plus puissant lobby? les pro-israeliens ou les propalestiniens?
Ps je comprends la critique d’israel.Ce que je ne comprends c’est le tour qu’elle prend en France: obsessionnel,radical (raciste,apartheid,comparaison avec les nazis),calomnieuse, remettant en cause sa légitimité.Je pense que vous etes d’accord avec ces critiques alors que faites vous en Israel (ou vous etes allé volontairement)?C’est une chose que je ne comprends pas. Si on est anti sioniste et si on pense que les juifs se comportent comme des nazis(dixit de nombreuses personnalités dont edgard morin)(ce qui est votre droit) on ne va pas vivre la-bas.
Tout d’abord Charles Enderlin est Juif ET israélien…
Donc partant de là, voulez-vous bien revoir votre ignoble copie cher « dalexis »
Le reportage « un oeil sur la planète » est: une vérité qui blesse, mais ne tuant pas l’Israel ».Sans entrer dans le fond de ce conflit millénaire à commencer l’avènement de l’islam dans la péninsule arabe – discréditant les juifs et leur Torah – je considère qu’avant tout les juifs et les arabes sont deux peuples frères, qui ont respectivement comme parents les frère Ham et Sam. D’où la désignation de certains étant « Hammites » ou Hashimmite et d’autres « Semites ». Donc, il me semble important de garder en tête la citation suivante: » Entre l’arbre et l’écorce, on ne met jamais le doigt ». Pour dire, laissant les frères parvenir une solution et soyons neutre. A mon avis, ce sont seuls les occidentaux qui tirent profit de cette guerre fratricide. Il m’est impossible de comprendre à l’idée de ceux qui ont exterminé le peuple Juif dans leurs pays respectifs hier, jurent à présent à la sécurité de l’Etat d’Israël. Fouberie d’escarpin. Concernant les critiques unilatérales émanant des lobby-juif français qui ne représente nullement la nation que je revendique son appartenance tout étant musulman, la seule manière de manifester ma sympathie envers les journalistes: c’est de leur dire Bravo you have done a good job and thanke you. Puis encore, au péril même de vos vies continuer à nous informer et à rapprocher les peuples (l’humanité) en faisant tomber le mur du diktat idéologique et sectaire des lobbyistes mondiaux quelques soient leurs appartenances religieuses et/ou politiques.
Merci
Galad Guureeye
Carte de presse n°25606 (vieille baderne du journalisme donc…) je suis fier, une nouvelle fois, de vous voir illustrer une profession qui m’est chère.
Je sais pour l’avoir expérimenté que c’est difficile et courageux.
Continuez. Bravo.
Bonjour M. ENDERLIN,
Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse. J’espère que vous continuerez à faire votre travail librement. Sachez que j’apprécie particulièrement votre objectivité tout en sachant que cela nuit à votre famille et à vous même.
Je suis indigné par les réactions après la diffusion de cette émission surtout que celle-ci nous permet de connaitre une triste réalité que nous ignorions.
Ce reportage met en lumière les responsabilités de tous les protagonistes du conflit israélo-palestinien et les conséquences dangereuses du statu quo actuel.
Peut être est ce cela qui dérange Messieurs les censeurs ?
Bonne continuation .
Merci Youssef pour votre commentaire. Sûrement l’un des plus intelligents de cette page.
Je respecte beaucoup Mr C.Endelin, petit déjà je connaissais son visage, je le voyais à la télé, il parlait du même problème qui ne cessera sans doute jamais. Mr Enderlin, je l’estime pour sa manière d’agir et son professionnalisme, son franc parler, des personnes très mal intentionnés veulent le trainer dans la boue parce qu’il ose montrer ou parler ceux que d’autres n’oseront jamais le faire. Pour moi, c’est un homme consciencieux et honnête dans avec lui même, chose très rare pourtant dans sa profession…Chapeau bas Mr Enderlin! Je me souviens bien plus de votre visage que de tous les autres.
La liberté de la presse fait partie des fondamentaux de la démocratie. France Televisions a tout a fait le droit de montrer des aspects de la vie quotidienne des palestiniens et faire état de leurs souffrances du fait du colonialisme et de leurs aspirations à la liberté, à la paix, à n état…
La réaction du Crif et de certains cercles sionistes à ce reportage n’est pas tout à fait une surprise. Il y a eu bien des précédents. Vouloir faire pression sur les journalistes et censurer leurs travail d’investigation est un comportement inacceptable. Sans parler des menaces proférées plus ou moins affichées à l’encontre des journalistes visés.
Israel est un derniers pays, si ce n’est pas le dernier, où la notion de colons existe encore, laquelle est approuvée et appuyée par le pouvoir en place. C’est une honte pour Israel, pour la soi-disant démocratie d’Israel et pour l’humanité.
Ma pensée va à ces courageux journalistes qui nous éclairent sur ce qui se passe dans le monde.
un grand message de soutien de ma part pour France television et les journalistes de france 2… il n’y a aucune invention, tout ca n’est que la réalité, réalité qu’on ne montre que très peu malheureusement, et on comprend pourquoi au vu de la réaction et des pressions des pro-Israéliens. Comme on le dit souvent « la vérité dérange »
courage, on est derriere vous!
Moi qui ne regarde pratiquement plus la télé, je suis tombé sur ce documentaire par hasard et j’ai été surpris de voir un reportage d’une telle qualité – un peu tard, c’est vrai, comme tous les programmes pour adultes, mais on le voit, il y en a qui étaient encore debout et que ça a choqués. Il fallait s’attendre à cette réaction de ces extrémistes de tous poils.
Mais qu’est-ce qu’il y a de choquant ? faire un reportage sur la politique d’Israël vis-à-vis des Palestiniens ou la politique du gouvernement israélien elle-même ?
Ceux qui refusent de voir la vérité en face croient protéger quelque chose – en réalité ils vont au devant de graves déconvenues.
Au passage, merci pour votre travail M. Enderlin et courage.
Ma grand mère avait raison, la vérité fait mal.
Puisque tellement de gens critiquent ce reportage ou insultent les journalistes, cela prouve la mauvaise foi de ces gens.
Les faits sont claires, il y a un colonisateur et un colonisé, le colonisateur étant nettement plus fort militairement, diplomatiquement et aussi largement plus riche (épaulé par les USA), n’a aucune excuse pour le massacre de civil ni aucune excuse pour ne pas faire la paix.
Le colonisateur a toujours tort car c’est l’agresseur.
L’aveuglement du likoud et de ses alliés ne sert pas Israël mais juste une bande d’extrémiste qui se croit investit d’un pouvoir pseudo divin.
Paix aux hommes de bonnes volonté
Français, lié à aucun lobby, je commence en avoir assez tout comme une majorité de gens, des pressions intolérables qu’une minorité très agissante et excitée qui soutient de manière aveugle Israël exerce à tous les niveaux. Israël ne respecte aucune règle internationale, occupe de manière illégale des territoires, et notre droit c’est de le savoir. Dès l’instant ou des journalistes font leur boulot de manière indépendante et touchent à la virginité de « ce merveilleux Etat », cette bande d’excités se met à tirer de tous côtés. S’ils adorent tant l’expression de cette démocratie de l’autre côté de la méditerranée, qu’ils y aillent et qu’ils y restent… J’encourage vos équipes à continuer son travail de manière indépendante. Merci et bravo pour la qualité de vos reportages.
Incroyable de voir ces réactions haineuses. Pour une fois, les journalistes ne se sont pas obligés à défendre un « 50-50″, à systématiquement compenser tout propos favorable à la Palestine par un propos favorable à Israël. Étonnant en tous cas de voir tous ces gens réclamer de la « pluralité » quand les reportages ne sont pas flatteurs pour Israël, alors qu’elle est si rare dans le cas contraire. Merci aux journalistes de France 2 d’avoir fait un vrai travail de journalisme, c’est si rare de nos jours à la télévision.
Bravo pour votre travail. Les israéliens n’aiment pas la critique. Dommage, mais ils ne sont pas plus parfaits que les autres malgré ce qu’ils essayent de faire croire. Depuis 1967, de quel côté compte-t-on le plus de morts ? Combien de prisonniers palestiniens en Israël et d’otages israéliens en Cisjordanie ou à Gaza ? D’ailleurs, j’aimerais qu’on m’explique pourquoi on dit prisonniers pour les Palestiniens enlevés par l’armée israélienne et otages lorsqu’il s’agit de soldats israëliens ? Je ne vois pas la différence. Il s’agit bien de combattants dans les 2 camps même s’ils n’emploient pas les mêmes moyens. Quelques roquettes d’un côté, des bombardements aériens et des chars de l’autre. La bataille n’est évidemment pas égale.
Je refuse qu’un pays comme israél, puisse faire pression sur un reportage de l’audiovisuel publique dans notre pays ou la liberté d’expression est un droit fondamental !!!
L’argument qui voudrait qu’Israel ait tous les droits sur les Palestiniens car les juifs occupent cette terre depuis 3000 ans est tellement nul
Dans ce cas, Berlusconi devrait réclamer toute l’Europe, et oui l’empire Romain avait colonisé le monde connu, que je sache.
Je me considère comme démocrate et je ne peux plus tolérer l’attitude du gouvernement Israélien envers les Palestiniens
Ce gouvernement et les deux qui l’ont précédé se moquent de la communauté internationale. Je pense qu’Israël doit se plier au droit international sans aucune condition et L’ONU serait avisé de reconnaitre ce nouveau pays
Personnellement je boycottais les produits Sud Africains
Donc vivement que ce conflit cesse que je puisse passer mes vacances dans ce beau pays.
bravo pour votre courage, tenez bon, les chiens vont finir par arrêter d’aboyer, les vérités blessent toujours, surtout quand elles sont étalées sur la scène publique, Courage
Mr Enderlin merci pour votre courage et tenez bon car des journalistes comme vous se font rare n’ayez pas peur .
je suis très heureux de la libération de guilat shalit !!!!!!!!
Ping : Le CRIF va-t-il à nouveau intervenir auprès du Président de France Télévisions ? « Pensées critiques
entièrement d’accord avec la réponse de M. Enderlin, et je le dirais presque sérieusement : tout avis foncièrement contre ce texte ne pourrait que sous-entendre un partis-pris
Soutien total aux journalistes de France 2, ils ont montré la vérité, France 2 c’est une chaîne française est libre
je suis l’actualité des hommes depuis longtemps,et je soutient les gens qui n on pas peur de dire la vérité..une vérité qui dérange. oui,se conflit fait des victimes collatéraux tous les jours.oui, il y a des Arabes et des juifs,racistes.Mais a force de crée une situation artificielle,pour les un et les autres,la réalité dépasse la fiction…et cela deviens dure a regarder,a l’accepter.Bravo,a ces journalistes courageux, Patrick Boitet et Etienne Leenhardt,mais aussi Charles Enderlin,que leurs courages et leurs professionnalisées,ne sont pas a mettre en cause. c est la bêtise humaine qu il l’est!
Félicitations pour votre courage.
Je suis passé plusieurs semaines là-bas… et j’ai vu ce que est rapporté dans le reportage.
Au cours des quelques semaines passées dans la région de Ramallah j’ai même assisté à une manifestation contre le mur…pour la petite histoire…ils (les Israéliens) arrosaient les manifestants (pacifiques) avec une mixture provenant de stations d’épuration; de la « merde » avec du fluidifiant.
Ils ne font pas dans la poésie.
Ping : 13 | New R-sistons à l'intolérable