Quelques vérités sur la campagne de désinformation et de diffamation

dimanche 25 mai 2008 :: Al Dura :: Alerter la modération

Les Faits.

Je constate que les attaques contre moi et France 2 ont commencé à l’automne 2002 après la publication de mon livre « Le rêve brisé » et avant la diffusion du documentaire du même nom. Elles ont repris lors de la publication de l’ouvrage suivant : « Les Années perdues ». Par ces travaux, je réfutais, preuves à l’appui, les arguments de propagande selon lesquels Arafat aurait refusé l’offre généreuse d’Ehoud Barak à Camp David en Juillet 200O et déclenché l’Intifada. Arafat a sa part de responsabilité dans l’échec du processus de paix, mais n’a pas reçu d’offre israélienne généreuse à Camp David et n’a pas déclenché Intifada. Visiblement cette campagne est destinée à occulter la réalité que je présentais à mes lecteurs et à mes téléspectateurs.

Cette campagne est soutenue par des organisations de droite pro-israéliennes, américaines et françaises ainsi que par le CRIF dont le Président, Richard Prasquier était présent aux côtés de Philippe Karsenty lors de la dernière audience. A noter également que le CRIF a payé les frais de justice d’une personne condamnée pour diffamation anti-juive à mon égard. Le message que ces organisations envoient aux professionnels qui sont sur le terrain est clair : « Si vous diffusez des images ou publiez des informations qui portent atteinte à l’image d’Israël, nous lâcherons la meute… »

Sur les faits:

1. Présenter les rushes de Netzarim comme s’il s’agissait d’une « vidéo surveillance » est mensonger. Un cameraman en reportage ne filme pas une scène comme une caméra fixe dans un super marché.

2. Aucun des « experts » qui ont critiqué les rushes, notamment, Denis Jeambar, Daniel Leconte, Luc Rozenszweig n’ont mis les pieds à Gaza et/ou assisté personnellement à une scène d’Intifada. Il en est de même pour Richard Landes, le médiéviste de Boston qui a vu une salle de montage pour la première fois de sa vie dans le bureau de France 2 à Jérusalem.

3. La reconstitution effectuée par le Général Yom Tov Samia en novembre 2000 : Il affirme que l’on voit des éclairs de balle passer sur la bande magnétique… Des balles qui viendraient de l’arrière et qui auraient été tirées par un palestinien en direction de l’enfant. Il y a un seul problème : à 24 images par seconde, une caméra de reportage ne peut pas filmer la trajectoire d’une balle. Pour cela il faudrait un appareillage scientifique à 1500 images/seconde. Le général avait conclu le 27.11.2000 : « Il est plus probable qu'il a été tué par des Palestiniens que par des Israéliens » Conclusion reprise par la ZDF dans son documentaire et que France 2 avait diffusé dans le 20 heures. (voir les sujets sur mon blog).

4. JAMAIS l’armée israélienne ou une quelconque autorité israélienne n’a écrit à France 2 pour proposer une enquête en bonne et due forme. Le 17 mai 2005, le colonel Raanan Gissin, conseiller de presse d’Ariel Sharon nous a informé par écrit que la Présidence du conseil israélienne n’effectuait aucune enquête « sur la légitimité » de la cassette…

5. Le porte parole adjoint de l’armée israélienne nous a écrit en 2007 pour demander la cassette…. Le 18.9.2007, la Major Avital Leibowitz a déclaré à l’Associated Presse que l’armée réclamait la bande magnétique pour « aider quelqu’un en procès en France » Nous avons répondu à Tsahal que nous étions prêts à présenter l’ensemble du matériel filmé au chef d’Etat major adjoint mais pas de fournir la cassette..

6. Lors de l’audience, en appel, Monsieur Karsenty a déclaré que Mohammed A Dura était mort durant la matinée et que, durant l’après midi, le père Jamal a joué la comédie de la mort d’un autre enfant, sourire aux lèvres.

7. Elizabeth Lévy m’accuse de n’avoir pas été sur place au moment du tournage. Déclaration pour le moins étrange. Toutes les agences de presse, tous les grands bureaux de chaines de télévision travaillent avec des correspondants. France 2 mais aussi TF1, ABC news, CBS etc.. Sans cela il n’y a pas de journaux télévisés…

8. Talal Abou Rahmeh, le correspondant de France 2 à Gaza, n’a JAMAIS été accusé de quoi que ce soit par les services de sécurité israéliens qui connaissent mieux la situation à Gaza que des journalistes parisiens ou un professeur d’histoire médiévale de Boston.

Commentaires :: Ajouter un commentaire

1. Le vendredi 13 juin 2008 à 12:47, par Salomé

Monsieur Enderlin,
Je tenais à vous témoigner tout mon soutien et ma solidarité dans cette affaire scandaleuse. Je suis atterrée par toute cette haine et ce déchainement de violence.
J'espère que votre combat aura raison des fanatiques.
Amitiés

2. Le samedi 7 juin 2008 à 23:16, par Charles Enderlin

Arrêt sur images ne m'a pas contacté et autant que je sache, n'a pas non plus demandé l'avis de journalistes qui sont allés sur place le lendemain et les jours suivants et on assisté aux mêmes scènes d'Intifada... Par exemple les envoyés spéciaux de chaines américaines...

3. Le samedi 7 juin 2008 à 14:01, par Daralo

Monsieur ENDERLIN,

pour ma part je vous trouve très courageux, car aujourd'hui il faut l'être, dans votre couverture journalistique des problèmes du moyen orient (Isarel/Palestine).
Je trouve vos positions parfaitement objectives et ceux qui vous attaquent montrent à quel point certains (je dis bien certains) israéliens ont un gros problème avec la critique. Le livre de Pascal BONIFACE "est-il permis de critiquer Israel" expliquait ce problème entre-autres.
En plus, vous êtes je crois franco-israélien. C'est je pense cela qui pose problème à vos contradicteurs, car pour eux, un israélien ne peut pas dire quoi que ce soit envers la politique d'Israel car cela est considéré comme de la trahison.
Vous êtes un journaliste qui analyse objetivement le conflit israélo-palestinien et israélo-libanais, et c'est cela qui en gêne certains.
En tous cas vous avez mon soutien pour votre droiture journalistique, mais surtout je pense que vous avez le soutien des Israéliens et des Juifs qui sont pour la paix et un règlement équitable de ce conflit qui n'a que trop duré.
Bien cordialement.

4. Le samedi 7 juin 2008 à 13:32, par Anonyme

J'ai lu le reportage d'arrêt sur images, je n'arrive toujours pas à me faire une idée, trop de bizarreries restent sans réponse.

5. Le vendredi 6 juin 2008 à 10:34, par Jean

On ne peut que saluer votre courage et votre professionnalisme dans ces périodes où l'on voit s’augmenter constamment les postures de mystification, de lâcheté et surtout d'hypocrisie croissante. Dans l’affaire Al Dura, vous attaquer c’est aussi vouloir faire oublier que plus de 900 autres enfants palestiniens sont morts dans des conditions toutes aussi horribles… (source : www.btselem.org/english/S...

6. Le jeudi 5 juin 2008 à 16:58, par Olivier

Monsieur Enderlin, je tombe sur votre blog et je constate que la campagne de lynchage dont vous faites l'objet concernant l'affaire Al Dura n'est toujours pas terminée. Passons sur le fait que ce tragique évènement date de je ne sais plus combien d'année et que bien d'autres sont morts d'un "côté" comme de l'autre (s'il faut parler de camps dans ce conflit aussi triste qu'interminable).
Je suis révolté par les leçons de journalisme que certains "illuminés" se permettent de vous donner, cela sans bien sûr n'avoir jamais vu le "terrain". Etant moi-même journaliste et caméraman, je saisis toute la difficulté de votre travail dans cette zone dangereuse. Pour avoir connu des situations chaudes, je dois dire que les images en question constituent un document exceptionnel obtenu dans un contexte extrêmement dangereux.
Je passe sur toutes les théories sur une prétendue manipulation qui me semblent pour le moins abracadabrantesque. Après les images (comme toutes les images présentées à la télévision) peuvent faire l'objet d'un débat, mais plutôt que de s'interroger sur la provenance des tirs, ne serait-il pas plus utile d'y voir surtout l'image d'un clonflit absurde qui n'a que trop duré.
Contrairement à certains de vos détracteurs je suis votre carière depuis de nombreuses années et je pense que vous êtes un excellent journaliste et un atout essentiel pour France 2. Je ne pense pas que l'on puisse vous accuser d'une quelconque partialité, d'où peut-être ses accusations répétées venant de ceux qui voudraient nous présenter ce conflit comme "l'histoire des méchants contre les gentils". Comme toujours, la vérité est dans un entre-deux bien plus difficile à appréhender.

Pour finir, je voulais vous faire part de mon profond respect pour votre travail et vous apporter mon soutien.
continuez à faire de l'excellent travail.

7. Le samedi 31 mai 2008 à 20:37, par Anonyme

Bonjour,

Chapeau bas pour votre combat Mr Enderlin, merci d'etre toujours aussi professionnel et rigoureux dans votre travail quotidien malgré les pressions, ignorez ces reliquats du passé.

Bon courage !

8. Le samedi 31 mai 2008 à 01:22, par samara

Je sais que que c'est plus facile à dire qu'à faire mais je vous en prie continuez à résister!
On a besoin de gens comme vous:intègres dans leur métier de journaliste.
Pour paraphraser Georges Orwell,le simple fait de dire la vérité de nos jours équivaut presque à un acte révolutionnaire.

9. Le vendredi 30 mai 2008 à 22:43, par Lotfi

bonjour Mr Enderlin,
Je vous apporte tous mon soutien pour votre courage et votre honneteté,continuez ne cédez pas aux intimidations des lobbys,des journalistes comme vous sont rares,et je peux vous dire que vous faites partie des personnes rebèles qui n'acceptent pas les dictats et les plateaux de télé,pourtant il suffit de suivre le courant. Mes Salutations

10. Le vendredi 30 mai 2008 à 22:40, par Stéphane :: site

Je vous félicite, M. Enderlin... Heureusement qu'il y a des gens comme vous, Edgar Morin, Rony Brauman, Esther Benbassa, et même dernièrement Alain Minc, pour nous sortir du manichéisme sur ce terrible conflit... Continuez votre travail, et ignorez les fanatiques de tous bords !

11. Le vendredi 30 mai 2008 à 16:34, par Robert

Monsieur Enderlin,

Je suis français, non juif (désolé d´avoir à faire ce genre de précision).

Je ne me prétends pas "spécialiste" du Moyen-Orient même si j´ai beaucoup voyagé dans la région en cherchant à m´informer du mieux possible.

Je voulais vous dire toute mon admiration : vos commentaires sont toujours calibrés au millimètre et seuls des esprits partisans et/ou malhonnêtes peuvent vous accuser d´un parti-pris pour un bord ou un autre.

Vous êtes un grand journaliste. Vous avez toute ma confiance.

On ne "dure" pas aussi longtemps au sommet sans avoir de solides atouts et sans être un vrai professionnel.

Vous êtes un grand du journalisme. Défendez-vous. Mais n´oubliez jamais que ceux qui vous agressent ne sont qu´une petite poignée de militants alliant doux fêlés, dogmatiques intransigeants et extrémistes.

Pour le grand public, pour ceux qui défendent une vision sans préjugé de l´actualité, Charles Enderlin est synonyme de grand pro du journalisme.

Continuez à nous informer comme vous le faites si bien !

12. Le vendredi 30 mai 2008 à 15:08, par gil teitler

Mr enderlin, je tiens à vous apporter tout mon soutien face à la campagne de diffamation que vous subissez depuis de longues années

je pense comme vous que dans certains milieux on ne vous pardonne pas votre ouvrage " le rêve brisé"

je tiens également à préciser que je me définis comme sioniste de gauche et que je suis sympathisant de shalom archav

bon courage !

13. Le jeudi 29 mai 2008 à 23:39, par Julien, Nicolas, Fabrice et Youssef

Bonjour M. Enderlin,

je tiens à vous apporter notre solidarité contre ce lynchage.
Ne baissez pas les bras face aux intimidations que vous subissez.

Cordialement, Julien, Nicolas, fabrice et Youssef, (Etudiants en journalisme).

14. Le jeudi 29 mai 2008 à 22:03, par Anonyme

En passant, vous saluer pour votre travail impeccable de journaliste. Respect et ne lâchez rien.

15. Le jeudi 29 mai 2008 à 12:10, par Mazga :: site

Charles continuer votre travail ne céder pas à la pression que l'on exerce sur vous, le monde doit savoir et c'est votre métier que de porter à sa connaissance la réalité des faits.

Que Dieu vous aide Charles

16. Le jeudi 29 mai 2008 à 10:32, par Yasmin

Je suis vraiment attrsitée par cette campagne contre vous, Monsieur Enderlin. Je suis vos reportages depuis toute petite et l'impératif de vérité y transparaît vraiment. J'ai l'impression que cette affaire illustre à merveille la schizophrénie de certains Juifs qui n'arrivent pas à concilier le paradoxe d'un Israël injuste et tortionnaire et les valeurs morales portée par le Judaïsme. Dés lors, pour sortir de cette impasse ethique, la victime palestinienne est forcément coupable. Israël a recréé Goshen et cela s'appelle dorénavant Gaza...

17. Le mercredi 28 mai 2008 à 08:32, par Charles Enderlin

Chère Madame Lévy J’ai probablement mal entendu lorsque, au cours de votre émission sur France Culture en compagnie de Daniel Leconte vous avez déclaré à plusieurs reprises : « Charles Enderlin n’était pas sur place.. » Mais bon… Je suis d’accord avec vous : nous avons deux manières différentes de faire notre métier. Vous êtes à Paris, je suis un envoyé spécial permanent et le parti auquel j’appartiens est celui des journalistes aux premières loges d’un conflit sanglant. Qui couvrent les attentats, les opérations militaires. Les morts. Le parti des journalistes qui sont allés et vont encore à Gaza et que, bien entendu vous n’interviewez pas. La liste est pourtant longue. La vérité n’est ni à Paris, ni à Boston mais à Gaza. Pourquoi n’iriez vous pas vous-même à Gaza rencontrer l’ambulancier de Netzarim, Talal le cameraman, le médecin qui a soigné le père, le médecin qui a examiné le corps, les autres journalistes palestiniens qui étaient sur place ? Pourquoi n’allez-vous pas à Amman interviewer les médecins qui ont opéré Jamal a Dura, ou rencontrer le roi Abdallah qui lui a rendu visite dans sa chambre d’hôpital et parler à l’ancien ambassadeur de Jordanie en Israël qui a accompagné Jamal en ambulance jusqu’au pont Allenby ? Et tous les autres. Aucun de ceux que vous citez n’a mis les pieds à Gaza ou n’a personnellement assisté à un affrontement armé dans ces territoires. Luc Rozenzweig affirme que la police palestinienne lui a interdit l’entrée de Gaza. Membre du bureau de l’association de la presse étrangère, je vous assure qu’aucun de nos membres ne nous jamais informé d’une telle mesure venant du côté palestinien. Par contre, à de nombreuses reprises, ce sont les autorités israéliennes qui ont empêché le passage de journalistes étrangers. Vous rappelez fort justement que je n’ai aucune idée de la raison pour laquelle Mohammed et Jamal a Dura ont été la cible de tirs venus de la position israélienne. L’armée a refusé d’autoriser les équipes de télévision à filmer l’angle de tir depuis le fortin ou, à interviewer les soldats qui s’y trouvaient. J’en avais fait la demande dés le lendemain. Elle a été refusée. Deux de ces militaires ont, depuis, fait des déclarations parfois contradictoires. Il y aurait eu ultérieurement une enquête classée secret défense… comme s’il s’agissait d’un secret atomique… Pour le reste, je ne reviendrais pas sur les interprétations de Philippe Karsenty et de Luc Rozenzweig que vous citez abondamment. Voyez l’article publié par Maître Guillaume Weill Raynal sur le site de Marianne. Je constate aussi que nous avons des conceptions différentes du travail de l’envoyé spécial en zone de guerre. Là aussi, nous ne serons jamais d’accord. Sur le déclenchement de l’Intifada, découvrez mes sources en vidéo dans mes deux documentaires : « Le rêve brisé » et « Les années de sang », également dans mes deux ouvrages parus chez Fayard : « Le rêve brisé » et « Les années perdues ». Avec mes sentiments les meilleurs. Charles Enderlin

18. Le lundi 26 mai 2008 à 21:33, par S. :: site

Bonjour,

Juste pour la petite anecdote, je suis attaquée et citée sur le site de l'UPJF pour avoir qualifié karsenty de négationniste sous le titre "nos ennemis enragent de la relaxe de Karsenty".

Etant anonyme ils s'en sont pris à ma ponctuation à défaut de pouvoir s'en prendre à ma personne et j'imagine fort bien les pressions dont vous devez être victime : je vous assure de tout mon soutien pour la suite de cette affaire.

Cordialement,
Sarah
palestine.blog.lemonde.fr...

19. Le lundi 26 mai 2008 à 18:07, par louise halevy

je souhaite vous envoyer tout mon soutien. Je suis écoeurée par la haine dont vous faites l'objet en France. Bravo pour votre combat.

20. Le lundi 26 mai 2008 à 16:30, par Charles Enderlin

Luc Rosenzweig m'a écrit un commentaire que je ne publie pas en raison de son ton insultant. Il me fait remarquer que la chaine avait refusé de le laisser rencontrer Talal Abou Rahmeh lors d'un de ses séjours à Paris. je ne connais pas les raisons de la décision de chaine. Je ne sais pas d'ailleurs quel était son état de santé. A l'époque, après son accident d'avion il avait de gros problèmes. En l'occurence, Mr Rosenzweig sait parfaitement que j'évoquais la présence de Talal à une des deux audiences de la cour . . Quand à de nouvelles procédures j'espère bien qu'il y en aura, en plus de la cassation.

21. Le lundi 26 mai 2008 à 15:43, par Elisabeth Lévy :: site

Cher Charles Enderlin,

Je ne vous "accuse" de rien - si ce n'est, peut-être, de tenter de délégitimer toute question sur votre travail en disqualifiant ceux qui les posent. Quoi qu'il en soit, vous ne trouverez pas d'accusation sous ma plume, désolée de ne pas correspondre à la caricature que vous aimeriez avoir face à vous.

A ma connaissance, vous avez toujours déclaré vous être trouvé à Ramallah lorsque votre camaraman filmait à Gaza. Je ne vois donc pas pourquoi je vous "accuserais" d'un fait que vous admettez parfaitement et qui du reste, ne pose pas à mon sens un problème de principe.

En revanche, j'ai effectivement contesté la conception du journalisme que vous avez défendue dans le FIgaro : "Cela correspondait à la réalité de la situation". Seriez-vous au-dessus de toute critique?

Vous parlez d'une "campagne de désinformation". J'aimerais savoir ce qui vous autorise à traiter de désinformateurs tous ceux qui ne voient pas les choses comme vous, mais passons, vos propos ont sans doute dépassé votre pensée.

Je vous invite donc, ainsi que vos lecteurs, à lire le texte que j'ai publié sur l'affaire Al-Doura(www.causeur.fr/mohamed-al... Et je précise que je m'apprête à en publier un autre.

La proposition que je vous ai faite sans succès il y a quatre ans est toujours sur la table. Je serais enchantée d'avoir avec vous un débat serein - autant que possible - sur cette histoire (ou en tout cas que vous l'ayez avec ceux de vos détracteurs que vous jugez dignes de vous). VOus l'avez jusque-là refusé. Je pense pourtant que vous avez tout à y gagner.

Bien à vous,
Elisabeth Lévy

22. Le lundi 26 mai 2008 à 12:09, par Marie-Hélène

Bien cher Monsieur
Je suis attérée par ce déchaînement de violence à votre encontre parce que vous avez osé montrer à la télévision la mort tragique de cet enfant palestinien. Je suis attérée par cette hargne qui s'exprime ici et là, notamment sur le web et dans les forums. Soyez assuré, bien cher monsieur, de ma solidarité et de toute ma sympathie.
Marie-Hélène Yessayan (Paris)

23. Le lundi 26 mai 2008 à 11:22, par Charles Enderlin

Nous avons tenté de le faire venir à Paris. Il parvient, tous les deux ou trois mois, à se rendre à l'étranger pour un traitement médical lourd mais, malheureusement, les dates de ses déplacements ne collaient pas avec les audiences de la cour d'appel. Talal est un des rares Gazans à avoir un dossier de sécurité israélien lui permettant de bénéficier ainsi d'une telle autorisation de l'armée israélienne pour se rendre en Jordanie via le pont Allenby. Autorisation accordée uniquement pour ce traitement médical. Ce n'est pas tout, à plusieurs reprises, il raté le rendez-vous avec ses médecins en raison de la fermeture du barrage d'Erez à la suite d'attaques du Hamas et d'autres organisations islamistes. J'espère qu'il pourra venir témoigner ainsi que d'autres témoins palestiniens dans le cadre des procédures à venir. C.E.

24. Le lundi 26 mai 2008 à 11:02, par manetecel

cher Monsieur Enderlin,
pourquoi le caméraman Talal abou rahma n'a-t-il pas témoigné devant la cour d'appel de Paris? Sa présence physique et les explications du témoin oculaire qu'il fut auraient pu emporter la conviction des juges. Pourquoi ne l'entend on plus sur cette affaire?

25. Le lundi 26 mai 2008 à 07:27, par Charles Enderlin

Cher Monsieur Macina J'avoue ne pas être un de vos lecteurs sur le site de l'UPJF. De temps à autre, on me signale un article dans lequel vous me critiquez. Je ne doute donc pas de vos états de service. En réponse à votre question sur les commentaires d'internautes mis en ligne sur mon blog. Effectivement, je fais le trie et ne publie ni les insultes, ni les questions auxquelles j'estime ne pas avoir à répondre. Vous faites probablement de même. Je constate que vous ne m'avez découvert en qualité d'auteur qu'en novembre 2002. Je le regrette. Pourtant, en 1991, j'avais publié chez Olivier Orban une biographie d'Yitzhak Shamir dont, récemment j'ai repris certains éléments dans mon dernier livre: "Par le feu et par le sang. Le combat clandestin pour l'indépendance d'Israël.1936-1948". C'est chez Albin Michel. Cette biographie du Premier ministre israélien parue au moment de la conférence de Madrid avait été bien accueillie. En 1997, chez Fayard, j'avais publié "Paix ou guerres. Les secrets des négociations israélo-arabes. 1917-1997" pour lequel j'avais reçu une très bonne presse. Enfin, en mai 2002, " Le Rêve brisé. Histoire de l'échec du processus de paix au Proche Orient. 1995-2002" également chez Fayard. Vous trouverez les détails et quelques critiques sur ce blog. Au sujet de l'affaire qui nous occupe. Je n'ai aucune intention de dialoguer avec vous. Laissons la procédure en cours et celles qui suivront poursuivre leur bonhomme de chemin. Avec mes salutions, les meilleures Charles Enderlin

26. Le dimanche 25 mai 2008 à 21:46, par Macina :: site

25/05/08

Vous me connaissez bien, Monsieur Enderlin, et vous savez que je suis de très près cette affaire, depuis le début de l'année 2001, sur mes deux précédents sites personnels de 2001 à début 2004, et, depuis 2004 jusqu’à ce jour, sur le site de l'Upjf. A cet effet, je collecte systématiquement tous les articles y afférant, tant les contre que les pour, dont je peux avoir connaissance. A ce titre, je m'étonne que vous ne mettiez pas en ligne les commentaires de certains blogs ou personnes, tout à fait honorables, qui ne vous invectivent pas, mais posent évidemment des questions gênantes. Censurez-vous les mails en fonction de leurs expéditeurs que vous n'agréez pas ? En un mot, faites-vous acception de personne ?

Pour m’en assurer, je prends le risque de vous adresser la réaction suivante au texte qui précède.

Vous affirmez : « Je constate que les attaques contre moi et France 2 ont commencé à l’automne 2002 après la publication de mon livre, Le rêve brisé, et avant la diffusion du documentaire du même nom. »

Or, ayant été l’un des relais de la manifestation du 2 octobre 2002 (par le biais de mon site défunt, reinfo-israel.com), et ayant connu des centaines de participants, au moins par échange de messages, je puis vous assurer qu’ils n’étaient pas plus au courant que moi de ce que vous aviez écrit le livre auquel vous faites allusion. Vous n’étiez pas connu, alors, sauf erreur, comme auteur, et je puis vous assurer que le grand public ignorait tout de votre « Rêve brisé », et que ce vôtre ouvrage n’a commencé à susciter quelques réactions qu’après l’émission télévisée de novembre 2002, qui lui était consacrée dont j’ai oublié la date exacte.

Curieusement, vous-même n’y faites pas la moindre allusion lors de votre entretien avec Elisabeth Schemla, le 1er octobre 2002, et Mme Schemla non plus.

Aussi, je me demande sur quoi vous vous basez pour voir un lien entre les « attaques » dont vous fûtes alors l’objet, dites-vous, et la publication de votre livre. Vous faites sans doute allusion à la remise du « prix de la désinformation » qui vous a été décerné symboliquement, devant France 2, le 2 octobre 2002, lors d’une manifestation, au cours de laquelle fut projeté le documentaire de Mme Esther Shapira. Vous vous en souvenez, bien sûr.

Il me serait agréable de lire, sur votre blog, la réponse que, j’espère, vous voudrez bien apporter à cette mienne question.

Ce dont je vous remercie par avance.

Salutations distinguées.

Menahem Macina
Responsable du site www.upjf.org
Site personnel : www.debriefing.org

Les éléments ci-dessus, ne doivent pas forcément paraître dans le message, mais je ne m’y oppose pas, si cela vous paraît adéquat.

* Curriculum (macina.zumablog.com/index...

* Livres, monographies, articles publiés (macina.zumablog.com/index...

* Présentation de mon ouvrage à paraître - 4ème de couverture (macina.zumablog.com/index...

27. Le dimanche 25 mai 2008 à 13:31, par Nikki

je suis atterrée par les attaques de mes coréligionaires contre vous ; encore ce matin, le billet de Michel Gurfinkel, obcène : on peut l'entendre sur le site de radio RCJ, quant à Radio J, elle donne sans arrêt le micro à Philippe Karsenty, sans que jamais (à ma connaissance du moins) vous ne puissiez y exprimer.
Avec toute ma solidarité.

Trackbacks :: Ajouter un trackback

Un trackback est un système de liens inter-blogues semi-automatisé. Il permet aux auteurs de relier des billets de blogues différents et parlant du même sujet, ou se faisant référence. (Source Wikipédia)

charles-enderlin