cette lettre est d’une enorme nullite, a l’egal de son auteur.
A propos de celui ou celle qui lui reproche de ne pas nommer la cisjordanie par son nom biblique la judee samarie, il retorque <>.
Non les judeens et les samariens ce sont les juifs , uniquement les juifs ne vous en deplaise enderlin ( je ne dis pas monsieur car vous ne le meritez pas)les palestiniens doivent etre nommes par ce qu’ils sont , des arabes , jordaniens, egyptiens, syriens et autre comme vous le savez sauf si l’histoire de la palestine vous est inconnu. Et a celle qui lui demande de parler de territoires disputes et non occupes l’enderlin propose qu’elle aille en persuader les instances internationale, elle dont la voix n’est pas ecoutee, elle qui n’a ni plume ni micro. ne serait-ce pas plutot a vous l’enderlin de le clamer,vous le journaliste, vous qui vous devez d’etre un homme de verite.
quelle lettre lamentable, le niveau est bien celui auquel je vous imaginais. comment pouvez-vous vous ridiculiser à ce point. un silence aurait été plus valorisant. lisant vos stupides arguments je n’ai aujourd’hui plus le moindre doute que vous êtes un falsificateur et un traître.
Mr Enderlin,
Il a fallu a peu près un siècle pour que le protocole des sages de Sion soit officielement reconnu comme un faux….
Il a fallu des années pour qu’on réalise ce qui se cachait derrière l’affaire Dreyfus.
Cela prendra le temps qu’il faudra, mais le monde connaitra un jour la vérité sur votre manipulation et votre honteuse salissure de la profession journalistique par votre absence totale de déontologie, de vérifications qui s’imposaient à l’époque, avant de diffuser votre faux reportage qui a entrainé ô combien de morts fait aux noms d’allah et d’un antisémitisme que vous avez nourrit (Daniel Pearl a été assassiné derrière une image montrant la « mort » d’A Dura), les timbres faites à son effigies, les attentats qui ont suivi, le Mohammed Merah et tous les autres…
Un jour votre honte viendra et vous vous morfondrez et regretterez de n’avoir pas eu un peu plus d’honnêteté lorsqu’il en était encore temps.
Mais il sera alors trop tard et vous devrez rendre des comptes, dans ce monde ci et la haut…
Vous souvenez vous de ce fameux séminaire, il y a + de 10 ans d’oraita ou vous aviez reconnu que Rav Chaya vous avait prouvé la vérité de la torah et vous vous êtes engagé à devenir observant ?
Vous avez encore menti et on voit que cela ne vous a pas réussi…
Je ne m’inquiète pas sur votre compte…
Monsieur Enderlin,
J’ai eu l’occasion de suivre des dizaines de vos émissions. Je viens de lire votre lettre et peut-être (car je n’y étais pas pour le constater) certaines personnes présentes n’ont pas la forme pour présenter leur argument.
A la suite de cette lettre, je voulais corriger certains points :
- Vous n’êtes pas un assassin, vous avez seulement par ce reportage concernant Mohamed Al Dura contribué à une augmentation des tensions au Moyen Orient qui a certainement provoqué plus de morts que si ce reportage n’avait pas été diffusé.
- Les territoires disputés, ou Judée Samarie ou territoires occupés ne sont pas des territoires occupés par définition : pour qu’un territoire soit dit occupé il faut qu’un Etat (occupant) expulse un autre Etat (présent légalement) de ces terres. En 1948 la Jordanie a envahi la Cisjordanie et était illégalement sur ces terres. Et en 1967, la Jordanie a participé à la coallition des nations qui projetaient d’attaquer Israel.
Stephen Schwebel, qui, après avoir été conseiller juridique au Département d’Etat, a présidé la Cour Internationale de Justice de La Haye, écrivait, en 1970, à propos du cas d’Israël : » Dans la mesure où le détenteur précédent du territoire avait pris possession de ce territoire de manière illégale, le nouveau détenteur, qui le prend ensuite, en exerçant son droit légal à l’autodéfense, a, par rapport au détenteur précédent, une plus grande légitimité. »
De plus, la résolution 242 du Conseil de Sécurité des Nations Unies du 22 novembre 1967 (qui a servi de base à la Conférence de Madrid, en 1991, et à la Déclaration de Principes de 1993), il est seulement demandé à Israël de se retirer « DE territoires » jusqu’à des « frontières sûres et reconnues », et non « DES territoires », ou « DE TOUS les territoires » conquis lors de la guerre des Six jours.
Ces territoires sont donc bien des territoires disputés et non occupés car même l’ONU qui utilise cette fausse terminologie reconnait qu’Israël n’a pas à se retirer de la totalité de ces territoires et donc qu’ils sont bien disputés.
- Concernant l’affaire Al Dura, un médecin israélien qui avait soigné le père de Mohamed a démontré que celui-ci a menti sur certains points lors d’un procès récent en France… A suivre … Mais ça donne une orientation à l’affaire qui ne vous est pas du tout favorable et qui fait de vous le défenseur d’une affaire qui comporte des mensonges.
J’ai essayé d’être le plus objectif possible. Et j’en conclurai que cette lettre ne me parait pas du tout convaincante.
Bonne nuit.
Moshé
C.E.: Je lui laisse la responsabilité de ses déclarations.. Une très grosse inexactitude: Le docteur Yehuda David a été relaxé sur sa bonne foi par la cour d’appel de Paris qui avait bien établi qu’il avait diffamé Jamal Al Dura.
N’oubliez-vous pas, Monsieur Enderlin, qu’Émile Zola fut condamné à un an de prison et à 3 000 francs d’amende, la peine maximale, pour diffamation suite à son article « J’accuse » lors du procès que lui intenta le gouvernement français. Ce fut pourtant grâce à ce monument de la conscience humaine que la vérité triompha de la fausse accusation qui attisa et exacerba pendant 12 ans le poison abject de l’antisémitisme, jusqu’à ce que la capitaine Dreyfus fut innocenté. C’est pourquoi aujourd’hui comme hier, nous attendons que la vérité triomphe et qu’un véritable procès ait lieu qui puisse dire de façon irrévocable si les images auxquelles vous avez prêté votre commentaire étaient ou non une mise en scène. L’enjeu véritable n’est pas un différent entre vous et Philippe Karsenty, mais la vérité s’agissant d’une accusation contre l’Etat Juif diffusée par vos soins. La recherche de la vérité et l’analyse par la justice de la totalité des éléments de preuves par les deux parties est indispensable. Il y va de l’honneur de la France, de sa justice et de la vérité. Alfred Dreyfus fut faussement accusé sans enquête véritable préalable. Seule la vérité rendue par une enquête véritable, complète et impartiale saura satisfaire ceux qui ont soif et faim de justice pour l’affaire Al-Dura, 12 ans après qu’elle ait éclatée. L’Etat Juif, qui au sortir de la Shoah a laissé le nazi Adolf Eichmann, chargé de mettre en œuvre la « Solution finale », plaider sa cause perdue d’avance, n’aurait-il pas le droit qu’un juste procès examine tous les éléments de preuve pour que justice soit faite ?
