Celles d’entre vous qui êtes porteuses d’implants mammaires de la marque Poly Implant Prothèse liront avec attention le communiqué publié aujourd’hui par l’Agence française de sécurité sanitaire, l’AFSSAPS :
Implants mammaires en gel de silicone de la société Poly Implant Prothèse
Une augmentation du nombre d’incidents de ruptures de prothèses mammaires pré remplies de gel de silicone fabriquées par la société Poly Implant Prothèse a conduit l’Afssaps à effectuer une inspection dans les locaux de cette société. Les éléments recueillis mettent en évidence l’utilisation d’un gel de silicone différent de celui qui avait été déclaré lors de la mise sur le marché. L’Afssaps a pris une décision de suspension de la mise sur le marché et de l’utilisation des implants mammaires pré remplis de gel de silicone fabriqués par la société Poly Implant Prothèse, assortie d’un retrait des produits.
L’Afssaps recommande aux femmes implantées avec ces prothèses mammaires de consulter leur chirurgien afin qu’ils les examinent et qu’ils leur prescrivent la réalisation d’une échographie annuelle (ou d’un examen adapté le cas échéant,). Un n° vert (0800 636 636) est également mis à leur disposition. Les chirurgiens qui ont implanté ces prothèses sont informés directement par l’Agence, et il leur est demandé de porter ces informations à la connaissance des femmes concernées.
L’Afssaps a relevé dans le cadre du dispositif de matériovigilance des ruptures de l’enveloppe de ces implants, à une fréquence plus élevée que pour les autres implants mammaires contenant des gels de silicone présents sur le marché. A la suite de ces signalements, l’Afssaps a conduit une inspection dans les locaux de la société Poly Implant Prothèse. Les éléments recueillis sur le site de fabrication ont montré que cette société utilise, pour ses implants mammaires pré-remplis de gel de silicone, un gel différent de celui qui avait été déclaré dans les dossiers de conception et de fabrication du produit. L’Afssaps a pris, sur le site de production, une mesure conservatoire de consignation des implants mammaires contenant le gel de silicone qui ne correspond pas aux mentions figurant dans le dossier de fabrication. Elle a ensuite pris une décision de suspension de mise sur le marché et d »utilisation des implants mammaires pré remplis de gel de silicone fabriqués par la société Poly Implant Prothèse, assortie d’un retrait des produits.
Depuis 2001, date de réintroduction des implants en gel de silicone, environ 30 000 femmes ont été implantées avec des prothèses PIP remplies de gel de silicone sur environ 500 000 femmes porteuses d’implants mammaires en France tous fabricants confondus.
En l’état des données disponibles, l’Afssaps n’a pas relevé de complications différentes de celles qui sont habituellement rencontrées avec d’autres implants mammaires pré-remplis de gels de silicone. Seule une fréquence plus élevée de ruptures et de réactions inflammatoires locales a été observée avec les prothèses de la société Poly Implant Prothèse. Il n’existe pas de signes avant coureurs permettant à la femme concernée de savoir qu’une prothèse va se rompre. Les ruptures de prothèses mammaires sont un risque connu mais non prévisible. Il est donc important que toute femme porteuse d’implants mammaires respecte le suivi médical régulier qui lui a été recommandé après son intervention.
Des questions-réponses à l’intention des femmes implantées sont disponibles sur le site de l’Afssaps (www.afssaps.fr), un n° vert est également mis à leur disposition : 0800 636 636 (ligne active le 30 mars à partir de 14h).
ET MAINTENANT ?
Cette information pose deux questions pour lesquelles nous tentons d’avoir des réponses :
Qui va payer les échographies ? A quel titre, s’il y a une faute reconnue, l’Assurance maladie, c’est à dire la solidarité nationale, devrait-elle payer pour des examens à répétition ? Je rappelle, même si comparaison ne vaut pas raison, que dans l’affaire de la Clinique du Sport, aucours de laquelle une soixantaine de patients avaient contracté une mycobactérie, on a imposé aux responsables de l’établissement de prendre en charge 3000 examens IRM.
Deuxième point : s’il faut intervenir à nouveau, qui va payer ?
Je pense que certains cabinets d’avocats doivent déjà être en chauffe. Car jusqu’à présent, selon nos informations, les divers incidents se sont réglés par des transactions à l’amiable.
La société en cause a payé les frais d’hospitalistion et de réintervention pour les patientes concernées.
Mais maintenant l’affaire est en place publique et la société PIP est , depuis aujourd’hui, en réglement judiciaire.
S’il faut retirer des centaines, voire des milliers de prothèses, cela va être très coûteux.
Sans négliger l’aspect technique et médical car il y aura sans doute des préjudices esthétiques pour certaines femmes.
Une affaire dont on n’a donc, a priori, pas fini d’entendre parler.
